Hyperliquid下架JELLY引争议：大佬齐评判

适合国内用的虚拟币交易所

• 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

近期，Hyperliquid这个去中心化交易所又成了大家关注的焦点。就在前不久，它因为一个名叫“Hyperliquid50倍杠杆巨鲸”的家伙主动爆仓，导致了他们的金库（HLP）受损。紧接着，昨天晚上又有人用类似的招数，利用Meme币$JELLY搞了一次主动爆仓，让Hyperliquid一度亏了上千万美元。

为了避免继续亏损和防止资金外流，Hyperliquid最后决定下架$JELLY的交易对，并且以低于当前市场价的0.0095美元结算所有仓位，结果不仅没有亏损，还小赚了一笔。

虽然这样强硬的介入避免了损失，也阻止了可能的死亡螺旋，但作为一个标榜去中心化的交易所，Hyperliquid这种中心化的操作引发了不少争议。

网友们对此议论纷纷，有的人认为那些主动爆仓的交易员并没有违反Hyperliquid的规定，赚钱是他们的权利，Hyperliquid应该接受损失；也有的人觉得，Hyperliquid本来是想通过接管大仓位来避免市场波动，结果好心被当成驴肝肺，被人利用，所以下架代币和强制平仓是明智的选择。

目前，关于这个问题的讨论还在继续。以下是三位币圈大佬的看法，供大家参考。

币安的创始人赵长鹏（CZ）在X平台上发表了自己的看法。他提到自己在3月24日体验了链上合约交易，感觉不如中心化交易所好用。他暗示这次事件，说：“我知道我不是很聪明。我会承认自己有不明白的时候。我常常觉得其他聪明人一定知道一些我不知道的事情，才能做到他们所做的事。但偶尔，我会发现基本的原则仍然适用。（别误会，下面的帖子与HL无关。那是我尝试使用BSC上的Astherus时的情况。他们不显示清算价格并且有ADL，所以不会有今天这样的问题。）”

作为传奇交易员和BitMEX交易所的联合创始人，Arthur Hayes的评论更加直接。他认为Hyperliquid并不是去中心化的：“$HYPE无法应付$JELLY，让我们停止假装hyperliquid是去中心化的，然后停止假装交易者真的在乎，我敢打赌$HYPE很快就会回到起点，因为赌徒总会赌下去。”

Bitget交易所的CEO Gracy Chen对Hyperliquid的批评更为严厉。她将Hyperliquid比作潜在的FTX2.0（FTX是美国一家加密货币交易所，在2022年11月宣布破产，对加密货币市场造成了巨大打击）：“Hyperliquid可能正在走向成为FTX2.0的路上。它处理$JELLY事件的方式显得不成熟、不道德且不专业，导致用户损失，并对其诚信投下严重质疑。尽管它自诩为一个具有大胆愿景的创新去中心化交易所，但Hyperliquid的运作更像是没有KYC/AML的离岸中心化交易所，为非法资金流动和不良行为者敞开了大门。关闭$JELLY市场并以有利价格强制结算持仓的决定，开创了一个危险的先例。信任——而非资本——是任何交易所（无论是CEX还是DEX）的基础，一旦失去信任，几乎不可能恢复。此外，该平台的产品设计暴露出令人担忧的缺陷：混合金库使用户暴露于系统性风险，而不受限制的持仓规模则为操纵行为提供了可乘之机。除非这些问题得到解决，否则更多山寨币可能被用来针对Hyperliquid发动攻击，使其面临成为加密货币领域下一个灾难性失败的风险。”

至于Hyperliquid的原生代币价格，昨晚一度从16美元跌到接近13美元，现在恐慌情绪有所缓解，截稿前报14.57美元。