高FDV币归零？解锁内幕与做空机会

高 FDV 币并非都是 Meme，大额解锁也不意味着项目归零！

最近我一直在和场外交易经纪人交流，想了解我做空资产的二级市场结构。结果发现了一些有趣的信息，想和大家分享一下。

2026虚拟币交易平台推荐：

• 欧易（OKX）交易平台（>>>进入官网<<<）（下载OKX的Android安装包）
• 币安（Binance）交易平台（>>>进入官网<<<）（下载币安Android安装包）

我发现，许多高 FDV（完全稀释估值）的币都有活跃的卖家，但很少有低于市场价 70% 的买单（指的是标准 SAFT 协议，有 1 年的锁仓期和 2-3 年的解锁期）。

根据与不同经纪人的交谈，我粗略估计 SAFT 的总交易量约为 1 亿美刀。考虑到这些资产在未来几年内将有累计数百亿美刀的未实现收益解锁，这个交易量简直是九牛一毛。

说白了，所谓的 "看涨解锁" 希望看到的是尽可能低的未实现收益市值比。

大多数代币都坐拥来自团队（0 成本）和早期投资者的大量未实现收益（可以使用 cryptorank.io 等工具自行计算）。

再加上极低的流通量（一般为 5-15%），大多数项目的交易价格是未实现收益市值的 4-8 倍。这意味着，项目的全部流通市值有 4-8 倍的未实现收益。

假设从锁仓期结束开始算起，2 年的时间里，这意味着每 3-6 个月就会有价值整个市值的资产解锁。这很难吸引买家，尤其是当他们的选择是 memecoins 和其他没有供应过剩的资产时。

减少这种影响的一种方法（除了增加初始流通量）是提高发行前的二级交易量，最好是尽可能接近当前的市场价格。

这有助于重置解锁代币的成本基础，并从根本上降低未实现收益市值比率（例如，Multicoin 辅助 SOL 导致第一次解锁）。

但我在场外交易市场上并没有看到这种情况。

我一直在努力了解市场结构。不想点名具体资产，但有很多资产具有以下特点：

• 极高的未实现收益市值比率；
• 即使比市价低 ~70% 也没有二级市场需求；
• 交易所上的资金费率持续为正，未平仓合约达到 8 位数。

这就很奇怪了，为什么有人会在交易所上买入这些币，却对以 70% 以上的折扣购买二级市场不感兴趣？

我的猜测是，买卖双方都存在一些特殊的摩擦。

我对买方没有太多了解，但我认为，如果他们花钱做多这些币，他们很可能是不了解归属时间表或场外交易平台的不成熟的散户。

卖家可能包括：

• 创始人 / 团队，他们 90% 以上的新币都在锁定的代币袋中，因此没有质押品或做空的倾向；
• 风险投资基金的投资者，他们无法或没有在交易所上做空资产的设置。

这就是为什么做空这些资产并从中获利的机会依然存在的原因。

这并不意味着所有加密货币都是骗局，甚至也不意味着所有未实现收益市值高的资产都会归零。

我非常看好加密货币，并且相信会有一些项目通过他们的解锁而上涨，因为他们确实有实际的应用。

然而，也会有长尾资产出现 "归零" 的情况。这是很自然的，也是你在一个为早期风险投资提供流动性的资产类别中所预期的现象。

毕竟，大多数风险投资都会失败。在传统风险投资中，只有极少数公司上市并具有流动性，而长尾项目则会悄无声息地失败。

在加密货币领域，有更高比例的风险投资项目不仅拥有现货流动性，甚至还拥有流动的衍生品市场。这在传统风险投资中闻所未闻，也是加密风险投资成为独特资产类别的原因所在。

这也意味着加密风险投资的失败将是公开和痛苦的，交易双方要么会赚到要么会损失大量的资金，而不是悄无声息地消失。

这也意味着加密货币的结构性做空机会将比其他任何资产类别都多。在某种程度上，你基本上可以拿钱去赌大多数初创企业失败这一经验上不争的事实。