GPT-5编程实测：63.1%未交卷却仍超Claude 2倍

SWE-BENCH PRO软件工程基准测试引发新思考

最新发布的SWE-BENCH PRO测试结果显示，主流AI模型的表现在表面上不尽如人意：

GPT-5、Claude Opus 4.1和Gemini 2.5分别以23.3%、22.7%和13.5%的解题率位列前三。

但更深层的数据分析揭示了有趣的现象。前OpenAI研究员Neil Chowdhury指出，仅就已回答题目而言，GPT-5的正确率高达63%，大幅领先Claude Opus 4.1的31%。

这一反差表明GPT-5在其擅长的领域依然保持强劲表现，与SWE-Bench-Verified基准中74.9%的成绩相差不大。

SWE-BENCH PRO测试特点

相较于SWE-Bench-Verified相对宽松的测试环境（平均70%的正确率），SWE-BENCH PRO的评估体系更为严格：

• 采用全新测试题目，避免训练数据污染
• 剔除简单的一两行代码修改任务
• 聚焦需要跨文件、数百行代码修改的复杂场景

多样化的代码库构成

测试集包含1865个来自不同领域的代码库：

• 公共集：731个问题，来自11个开源代码库
• 商业集：276个问题，来自初创公司代码
• 保留集：858个问题，用于验证模型过拟合

严谨的评估流程

为保证测试有效性，研究人员采用了以下方法：

1. 提供详尽的问题描述和上下文
2. 明确列出各项需求及对应函数
3. 在专业容器环境中执行测试
4. 通过fail2pass和pass2pass双重验证

测试结果深度分析

整体表现来看，主流AI模型的解决率显著低于以往测试。

关键影响因素

• 编程语言难度：Go和Python表现较好，JavaScript和TypeScript波动较大
• 代码库特性：不同代码库的解决率差异可达40%以上
• 模型规模：前沿大模型表现更稳定，小型模型容易得零分

模型差异化表现

• GPT-5：已回答题目正确率高，但63.1%的未作答率拉低总分
• Claude Opus 4.1：语义理解能力需提升，35.9%的错误解答率
• Gemini 2.5：各项能力均衡，但无明显突出优势

相关参考：

1. https://x.com/vbingliu
2. https://scale.com/leaderboard/swe_bench_pro_public
3. https://x.com/ChowdhuryNeil/status/1969817448229826798
4. https://scale.com/research/swe_bench_pro

免责声明

游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。

同类文章