FNC选手CYPHER专访：解析Major重返RMR的优势

随着fnatic在次级赛事中痛失大量VRS积分，他们通往StarLadder布达佩斯Major的道路似乎愈发黯淡。

Esports.net特别采访了fnatic战队的明星突破手CYPHER，这位经历过旧RMR赛制酸甜苦辣的选手，与我们分享了关于Major最终席位争夺战的深刻见解。

在拼搏与祈祷间前行

在以往的Major晋级体系中，参赛资格完全由各战队在RMR（地区Major排名赛）中的表现决定。以欧洲赛区为例，这是两项汇聚16支战队的线下盛会，其选拔体系从上到下贯通至公开海选环节。参赛队伍需要在残酷的瑞士轮赛制中厮杀，才能赢得登上电竞最高殿堂的机会。

"对我个人而言，我更怀念RMR的竞争氛围，那才是真正考验实力的战场，你必须拼尽全力才能生存。这正是RMR的魅力所在。那是背水一战的终极角斗场，而现在的VRS体系全年无休，你只能祈求命运女神眷顾。"

最后一届RMR赛事（即VRS直邀的BLAST.tv奥斯汀Major预选赛）曾引发广泛争议：公开海选消失、赛程安排混乱、最后不得不转为线上举办以避免更多乱象。

Valve突然宣布取消RMR体系，让VRS成为晋级Major的唯一途径。这一决定不仅提高了战队的晋级门槛，也给那些徘徊在出线边缘的队伍蒙上了厚重的阴影。

"我们不再关注VRS积分"

CYPHER坦言，"管理层或许正在为此焦虑，但我们选择不再纠结。"虽然他说这番话时带着轻松的笑意，但话音中仍难掩一丝不安。

这位经验丰富的选手承认VRS是"无法彻底摆脱的心结"，进一步解释道："大多数选手私下都免不了会计算积分。"原因很直接，他用亲身经历说明："我们选择职业CS就是为了站上Major的舞台。但我告诉自己，过分执着积分只会带来伤害。职业生涯中我已经历过太多心碎时刻。"

他说的没错。在上海Major的RMR赛事中，他们战队BLEED曾以2-0的战绩占据晋级优势，却意外遭遇三连败，最终与Major擦肩而过。

VRS与RMR之争：变革时代的阵痛

新体系或许避免了过去的悲剧重演，但这并不意味着遗憾就此消失。VRS的线上积分争夺战漫长而煎熬，就连成功也不一定能获得相应回报。

"这太难了，你可以看到次级战队付出惊人努力，参加无数赛事，但最终可能仅有极少数队伍能获得线下赛机会，然后很快就被淘汰。"

RMR体系也有其独特魅力，总有黑马能上演逆袭奇迹。就像哥本哈根Major上的本土宠儿ECSTATIC，或是CYPHER亲历的巴黎Major中的Into the Breach。

当被问及更倾向哪种体系时，CYPHER的回答发人深省："很难简单下定论。但从CS生态发展的角度来看，旧体系无疑更健康。就像我们和Into the Breach创造的那些神奇旅程，这种奇迹在VRS体系下根本不可能重现。从这个角度来看，RMR显然是更优的选择。"

公开海选曾是CS Major的重要组成部分，如今却正在成为历史记忆。具有讽刺意味的是，VRS最初的设计初衷本是为了维护赛事的开放性原则，防止顶级战队与大赛组织方形成利益垄断。

但这些魔法时刻也常受到质疑。巴黎Major中Monte、GamerLegion和ITB三支非一线战队集体闯入淘汰赛的阶段，就被部分观众批评为"观赏性不佳"。

CYPHER对此非常理解："从观众体验的角度看，VRS或许更具优势。Major的对抗质量可能因此提升，因为不再是黑马频出，而是顶级战队之间的正面对决。"

这个议题的讨论很可能会持续多年，主要原因在于Major赛制本身依然存在争议。但随着布达佩斯Major的截止日期临近，fnatic的晋级前景依旧不明朗，CYPHER用一句意味深长的话结束了这次采访："两种赛制各有优劣，但作为一名职业选手，我确实更想念RMR的年代。"

免责声明

游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。

同类文章