AI创业方向之争：通用与垂直Agent模式深度对比

近日举办的AI创新者大会上，一场关于AI Agent创业的热烈探讨成为焦点。来自语核科技创始人翟星吉、Flowith联合创始人拐子、Macaron创始人陈锴杰、RockFlow创始人赖蕴琦以及硅星人合伙人王兆洋的思想交锋，为现场带来了一场精彩的"认知交锋"。

讨论开场，王兆洋就将话题引向了AI Agent创业者绕不开的核心命题-通用与垂直的选择困境。他强调这个问题犹如万花筒，折射出的正是对AI Agent本质的深层思考。

陈锴杰分享道，Macaron的诞生源于团队发现AI虽能解决诸多生产力问题，但在生活场景中仍存在巨大空白。他指出当前AI存在两大短板：一是缺乏用户记忆，二是缺少实用工具。Macaron正是为了解决这些问题应运而生。

拐子则回顾了Flowith的发展历程。他们去年8月首个Agent定位于"AI for DeepWork"，专注于内容创作领域。在他看来，尽管追求通用是终极目标，但现阶段聚焦特定场景才是务实选择。

翟星吉坦言语核科技自创始就确立了垂直路线。他认为商业逻辑决定了创业公司必须聚焦特定领域，才能在行业立足。"在企业服务市场，每个岗位都需要专门的Agent赋能"，他如此表示。

随后的讨论开始切入更深层的议题：在强大基础模型面前，AI Agent的价值空间何在？王兆洋分享了与Manus交流的启发，指出通用与垂直的界限在实践中往往是动态变化的。

对此陈锴杰给出了犀利观点。他认为谈论通用与垂直的分野，某种程度上是创业者在躲避免受竞争困扰。"关键在于在自己的赛道提供比ChatGPT更好的体验"，他强调说。

拐子介绍了Flowith最新的"聆听者Agent"。他指出用户真正在乎的是产品能否解决实际问题，而非标签。"即使未来模型进化，Agent的实现方式可能依然是主流"，他如此判断。

当讨论触及"预制菜"这一隐喻时，赖蕴琦以RockFlow为例指出："不同领域的Agent可以相互协作，关键是形成解决方案闭环。"她认为过分纠结分类反而束缚创新。

技术层面的探讨同样精彩。陈锴杰分析认为当前技术突破集中在"上下文工程"和"强化学习"两条路径，各有优劣。拐子则分享了Flowith在"Context Engineering"方面的实践心得。

翟星吉将语核科技的技术架构分为三层：内容解析、上下文管理和工具封装。"这三者组合就是我们的技术护城河"，他自信地说。

赖蕴琦最后的总结发人深省："AGI终将实现，但当下最重要的是用好现有技术创造价值。"这句话也为这场思想盛宴画上了圆满句号。

免责声明

游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。

同类文章