苹果反垄断诉讼逆转：原告诉赔模型存在重大缺陷

2025年10月28日，美国地区法官伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯就苹果公司应用分发政策的最新集体诉讼认证作出裁定，推翻了此前对该公司的集体诉讼认证。这起案件历时多年，是对苹果在iOS应用市场运营模式发起的长时期法律挑战。

争议的焦点在于苹果是否通过限制用户仅能从App Store下载和购买应用程序，从而在应用分发领域维持垄断地位，并导致应用及相关内容价格上涨。该诉讼最初于去年获得集体诉讼资格，但今日的裁决标志着法院立场的再次转变。

此前在2024年，该法官曾拒绝将案件列为集体诉讼。到了2024年，她调整了判断，有限度地批准了集体诉讼的成立，范围限定为过去若干年内，在单个Apple账户中就应用或应用内购买累计消费达10美元及以上的用户群体。

然而此次最新决定指出，原告方所提供的损害赔偿计算模型存在重大缺陷，无法有效支撑其集体索赔主张。法官明确表示，原告未能建立一个能够准确关联Apple账户与实际消费者身份的分析框架，因而无法在整体层面上可靠证明所有成员均遭受了经济损失。同时，该模型也未能排除大量并未因所谓垄断行为而受损的用户。

这一逆转与被告聘请的专家对原告模型的审查结果密切相关。审查发现，原告所依赖的数据处理方式存在多处严重疏漏。例如，被指定为代表原告之一的罗伯特·佩珀与另一名声称具有相同索赔资格的“罗布·佩珀”，虽共享同一地址和支付信息，却被视为同一人，实则为不同个体；此外，模型还将超过四万名姓名为“Kim”的用户交易记录笼统归并，忽视了他们在其他识别信息上的显著差异。

对此判决结果，代表原告的律师团队表示失望，并称正在评估后续可能采取的法律路径。案件目前尚未终结，但此次裁决无疑提高了未来类似集体诉讼在证据建模方面的司法门槛。