二期数据价值百亿美金，抗流感爆款浮现实用价值

每到流感季节来临，或许我们心中都会浮现这样一个疑问：人类究竟还要花多长时间才能彻底消灭这种病毒？遗憾的是，答案依然是遥遥无期。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

一方面，流感病毒在自然界拥有众多宿主物种，想要彻底将其清除并非易事。作为RNA病毒，流感能直接感染宿主细胞，这使得病毒扩散极为迅速。

另一方面，流感病毒具备极强的变异能力，几乎很难找到一种疫苗能对所有变异的毒株产生持久有效的保护。

正因如此，一旦流感传播形成"天时、地利、人和"的条件，就注定会对社会造成广泛冲击。

对于制药公司而言，无论是从社会责任还是商业前景来看，抗流感市场都堪称一个值得重点布局的领域。正是基于这一商业逻辑，默沙东果断斥资超过百亿美元展开战略并购与布局。

11月14日，默沙东正式宣布完成对Cidara Therapeutics的收购，从而获得了该公司研发的流感预防药物CD388。尽管CD388目前仅处于二期临床试验阶段，默沙东却为此支付了高达92亿美元的收购对价。

这对于深陷同质化竞争泥潭的国内流感防治药物研发领域而言，在带来震撼的同时，或许也让我们重新意识到：唯有突破行业内卷的怪圈，专注于真正的技术创新，才能开辟更广阔的未来。

大药企的蓄力布局

抗流感市场无疑是一个蕴藏着巨大商业机遇的赛道。其核心价值在于，市场对真正有效的流感防治产品存在着大量未被满足的需求。

预防流感最有效的方式当属接种疫苗。目前市场上的流感疫苗涵盖了灭活全病毒疫苗、减毒活病毒疫苗、病毒体疫苗以及亚单位疫苗等多种技术路线。

虽然不同技术路线的疫苗各有优势，但也存在着明显不足。其中最突出的共性问题是，这些疫苗对流感毒株的匹配精准度仍有欠缺：匹配良好时，保护效力可达40%至60%；但当疫苗与流行毒株不匹配时，有效保护率可能骤降至10%左右。总体而言，现有疫苗的预防效果仍存在较大局限性。

考虑到流感对婴幼儿和老年人群可能造成的严重健康威胁，在季节性疫苗防护效果不佳的年份，其后果将不堪设想。

以2018-2019年流感季为例，美国疾控中心数据显示，当时疫苗有效率仅为29%。这意味着，美国有71%的接种者未能获得有效保护，当年造成约34200人因流感相关并发症死亡。

据估算，流感每年给美国医疗系统及社会经济带来的直接与间接损失超过1120亿美元。正是这种潜在的巨大危害性，决定了市场对高效流感防治方案有着强烈的支付意愿。事实上，各国政府每年都会投入巨额财政预算，用于流感的预防与控制工作。

基于这一现实需求，开发效果更优的流感预防手段，既具有重要的社会价值，也蕴藏着不可估量的商业潜力。

CD388的创新研发思路

面对流感预防领域的迫切需求，Cidara公司提出了一套与众不同的解决方案。

在分子结构设计上，CD388与我们熟知的抗肿瘤抗体药物偶联物(ADC)有着异曲同工之妙：其核心作用机制是将已上市流感药物扎那米韦，通过特殊连接子与定制化的人源抗体Fc片段进行精准偶联。

这种创新分子被定义为DFC药物。不过，DFC的作用机制与ADC等传统药物截然不同——DFC旨在结合细胞外靶标，而ADC的核心则是进入靶细胞后释放细胞毒性药物。相比ADC和单克隆抗体，DFC分子量更小，具有更佳的组织渗透性，且其设计目标是通过多个作用位点实现广谱抗病毒效果。

从流感预防的应用场景来看，Cidara强调DFC结构赋予了CD388不依赖特定病毒株的核心优势。

去年10月份，Cidara在ID Week会议上公布了CD388的二期临床试验数据。结果显示，在未接种流感疫苗的健康成年人群中，150mg剂量的CD388对甲型和乙型流感的预防有效率可达57.7%；且随着剂量升高，保护效果呈现明显提升：300mg剂量组预防效果提升至61.3%，而450mg剂量组进一步提高到76.1%。

同时，Cidara透露CD388在临床试验中未出现明显安全性问题。

这意味着，若后续研发进展顺利，CD388将成为一款不同于传统流感疫苗的通用型预防药物。目前，CD388已启动三期临床试验受试者招募工作，计划纳入约6000名流感并发症高风险成人及青少年，预计在2027年完成全部试验。

显然，默沙东已经按捺不住对这一创新领域的关注，斥资数百亿美元将其收入麾下。

价值不是卷出来的

对比Cidara的创新发展路径，国内企业或许能够得到一些不同的启示。

国内流感预防领域长期以疫苗研发为核心赛道，如今已陷入激烈的"内卷"竞争。药企扎堆布局同类产品，导致同质化竞争加剧，最终引发产品价格持续下滑。

这种行业内卷现象的出现也情有可原。过去数十年，我国疫苗产业基础相对薄弱，近年来借力产业升级与资本支持，终于迎来了快速发展的窗口期。而"国产替代"作为市场确定性强的方向，自然成为企业立项的优先选择，大量企业涌入，最终引发赛道拥挤与价格战。

但Cidara的案例与国内疫苗企业的现状形成鲜明对比，恰恰揭示了一个核心规律：创新药企的核心价值，绝不可能通过"价格战"来实现。

低价竞争只会压缩企业的利润空间，进而削弱研发投入能力，陷入"低价-低研发-低创新"的恶性循环，最终丧失长期竞争力。

反观Cidara，并未跟风传统疫苗赛道，而是跳出固有框架，以DFC药物这一创新形式切入流感预防领域，凭借"不依赖病毒株"的独特优势与扎实的临床数据，开辟了全新的价值空间。

或许，这也在提醒国内药企，在抗流感这个充满挑战的领域，是时候通过持续的技术创新来构建自身的核心壁垒，而非在无休止的价格战中消耗实力。