奥特曼首次回应AI硬件改名：侵权风波下的OpenAI战略调整

12月5日，科技媒体9to5Mac发布报道称，OpenAI与前苹果设计总监Jony Ive合作的硬件项目遭遇法律阻碍，双方计划打造的AI硬件设备因品牌命名问题触及法律红线。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

报道援引法律文书显示，美国第九巡回上诉法院于本周三作出裁决，维持此前下达的临时限制令，继续禁止OpenAI在营销中使用"io"这一品牌名称。

法院支持了原告iyO公司的诉求，认为OpenAI试图使用的"io"与iyO的品牌名称高度相似。若允许其使用，将对这家规模较小的初创公司造成难以挽回的损害。这意味着，OpenAI和Jony Ive在推进其AI硬件项目时，必须舍弃这个核心品牌名。

这场法律纠纷的根源可追溯至2025年初。法庭文件披露，iyO首席执行官Jason Rugolo曾主动联系OpenAI首席执行官Sam Altman，寻求为其"人机交互的未来"项目融资。

Altman当时拒绝了该提议，并透露自己正在开发"某种竞争性产品"。Rugolo随即回复了一句意味深长的"Ruh roh（啧哦/大事不妙），想合作吗？"

然而，当OpenAI随后宣布收购Jony Ive的"io"公司并准备进入该市场时，iyO立即提起了商标侵权诉讼，指控OpenAI试图利用相似的名称和产品抢占市场。

在上诉裁决中，法院详细阐述了维持禁令的三大理由：

首先是"混淆可能性"，法院指出"IO"与"iyO"在发音上完全一致，且双方均旨在于销售具备AI自然语言交互功能的新型计算机，产品关联度极高。

其次，法院特别强调了"逆向混淆"（Reverse Confusion）的风险，即担心资金雄厚的OpenAI会凭借强大的市场渗透力，反客为主，让消费者误以为较早使用该品牌的iyO才是侵权者。

最后，法院确认OpenAI的激进发布计划已危及iyO的融资努力，并可能稀释其品牌价值。

OpenAI在辩护中曾反驳称，其首款产品并非iyO所主攻的入耳式耳机或可穿戴设备。

OpenAI还指责Rugolo曾主动兜售公司，并索要20亿美元的收购价，暗示诉讼具有投机性质。