美国法院重审苹果App Store垄断案，2011年旧案再起波澜

12月20日援引科技媒体AppleInsider消息，美国第九巡回上诉法院近日宣布，将重新审理一宗针对苹果App Store发起的反垄断集体诉讼案。这桩案件最初可追溯至2011年，涉案金额高达数十亿美元。

美国第九巡回上诉法院已决定介入，重新审查伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯（Yvonne Gonzalez Rogers）法官于2025年10月所作出的裁决。罗杰斯法官当时撤销了针对苹果App Store集体诉讼的认证，导致该案一度陷入停滞。

此次上诉法院虽不会直接重审案件全貌，但将专门聚焦于“撤销集体诉讼资格”这一关键裁定是否合理。若原告方能在规定的14天窗口期内正式提交申请，这起长达15年的法律拉锯战将迎来新的转折点。

据援引博文介绍，这起诉讼最早可追溯至2011年，原告指控苹果利用垄断地位在App Store向用户收取过高费用，并违反了美国反垄断法。

案件的审理过程极为曲折：罗杰斯法官曾在2024年判定该案不符合集体诉讼条件，随后于2024年改判允许（仅限于消费超过10美元的用户），却在2025年10月再次推翻自己的决定，理由是原告提供的受损用户模型存在“惊人错误”。

案件核心争议在于“受损用户数量”的计算模型。苹果方面指出，原告的数据模型无法可靠区分受影响与未受影响的用户，例如将使用两个名字的同一用户重复计算，从而人为夸大了受害群体规模。罗杰斯法官采纳了这一观点，认为原告未能提供一个能“一次性可靠展示集体损害”的模型。

本案能否维持“集体诉讼”状态至关重要。原告方辩称，如果被迫转为个人诉讼，案件将面临“致命打击”（death knell）。

根据估算，若失去集体诉讼资格，原告们即便胜诉，获得的赔偿总额可能仅为268美元；而一旦作为集体诉讼案胜诉，苹果面临的赔偿金额将高达数十亿美元。