《用武之地》解读申奥的成长性战略与成功路径

昨晚去看了《用武之地》的点映，出来后就一直想夸，但不少毛病随后也浮现在了脑海里，想了想还是应该谨慎推荐。

先简单说个结论吧：在近乎失去“题材加分”的情况下，申奥用这部影片证明了他确实是个能力出众的好编导，基本功扎实，能提供抓人眼球的情节，塑造人物形象很有一套，抒情和阐释主题方面也屡建奇功……但影片出现了主线“相对缺失”的问题，申奥在展现足够多优秀素材的同时却有些顾此失彼，还导致了不少牵强附会的情节，以至于这虽然算一部好电影，但看着却不够痛快。

先来说优点吧。

不管影片整体上的长短优劣，《用武之地》在前二三十分钟就已经给了我非常好的第一印象，因为它给我的感觉非常舒服，从一起突如其来的恐怖袭击，到迅速交代记者马笑、医生潘文佳、工程师苗峰等角色的基本人设和身份，再到几位主角意外前往混乱区域，一气呵成，节奏感和调度能力都在线。

与此同时，影片中还出现了许多突然的转折以及反直觉的剧情点，而且往往是在角色和观众都毫无心理准备下出现的。

比如医护中巴为了救人导致被袭杀劫持，苗峰刚找到汽油就踩中了地雷，马笑只是想找邻村小孩买汽油，结果被卖了，还连累了救助他的小村庄……

这些意外之外、情理之中的情节（还总是好心办坏事），在常年战乱纷争的背景下，更添了几分荒诞与残酷。

顺便说一句，我们中国人对于新世纪的现代战争已经没多少切身体验了，几乎拍不了什么这方面类型的作品，而《用武之地》通过换个故事舞台的方式，用上了许多以往国产片里难以用到的战争元素和反战主题——

影片与《战狼2》、《红海行动》、《万里归途》等不同，它讲的其实不是撤侨与解救人质的故事，而是通过几个普通人的视角，去全方位展现低烈度、高破坏的战争状态与恐怖主义，是一部老美经常会拍的那种“反战片”（没有贬义，人道主义的高地凭什么总让给人家，我们更有资格和理由去占）。

稍微用心一些，你就会发现大量这一主题下的细节。

比如开场那幕戏，意大利球探来物色好苗子，副市长好说歹说把一个14岁的孩子送进了上升通道（新殖民体系的一环），转眼间那个孩子就成了钢铁军暗杀袭击行动的第一名死者。

又比如贯穿全片的各种地雷，不仅述说着几百年来的血腥纷争，还同时担负着杀人和救人的功效——地雷带走了无数人的性命和肢体，留下的壳子却也能用来种番茄。

我对《用武之地》最深刻的印象，是对人物的出色塑造，而且那些外籍演员饰演的配角比几位中国人角色更出彩。

例如极端恐怖组织钢铁军的小头目赛义德，他一看就接受过高等教育，认识并会使用新款的运动相机，杀人也喜欢用手枪一击毙命（高效干净），在放走没有价值的尼泊尔女护士时，为了照顾其他人质的感受同时方便管理，也只是交给沙漠去行刑……这就是个把恐怖主义当一份职业干的现代人。

可是当两名军人逃脱被抓后，愤怒的大头领命令赛义德亲手砍掉他们的脚时，他慌乱地执行了他内心并不愿意做的脏活。

不仅如此，为了证明自己的虔诚，赛义德事后还变本加厉地找机会针对马笑和佳佳夫妇，从一个实际开化的人，退化成了一个野蛮的极端分子。

还有拉提夫与萨利姆父子的塑造也很传神，前者是个试图在乱世里做坏事而不得的好人，随后与马笑成为了朋友，后者则是个被迫成为钢铁军炮灰的大孩子，他良心未泯、渴望自由，最后被当成恐怖分子打死的下场也将角色身上的悲剧性发挥到了极致。

而之后成为拉提夫养子的男孩，他也在钢铁军有过短暂少年兵的经历，当他选择帮助“番茄叔叔”马笑而不是钢铁军时，也在战争泯灭人性的环境下闪烁出了人性美好的光芒。

照理说，《用武之地》有上述那么多优点，应该非常好看才对，可惜它在故事整体上做得并不理想，最突出的一点，便是人物故事线太乱太碎，缺乏能让人抓住的主线。

马笑等人逃出生天是一条理所当然的核心剧情，可实际上，无论是苗峰的突然下线，还是马笑在拉提夫村子的长期滞留，都对主体叙事没有多少帮助，甚至马笑、潘文佳、周伟杰等人都成为钢铁军俘虏后的辗转腾挪，也还是透着许多找不到重点的“散漫”。

在这种顾此失彼的情况下，影片也难免会出现不少需要硬编过去、机械降神的情节（像是佳佳要被烧死时让无人机轰炸救了还没被炸死），败了不少观众的好感。

但总体而言，我觉得这属于瑕不掩瑜的小问题，《用武之地》还是优点更为突出。

最后值得一提的是，《用武之地》是申奥在《南京照相馆》之前拍的，我这些年来也算完整经历了他从《受益人》到《孤注一掷》到《用武之地》再到《南京照相馆》的过程，申奥一直在进步，相比起一时得失，他这份“成长性”更值得期待。