印度监管机构拟对苹果罚款380亿美元,反垄断新规引关注
苹果公司近期针对印度一项反垄断处罚法规提出了抗辩,其核心争议在于该法规允许以企业全球营业额为基准计算罚金。印度反垄断监管机构则回应称,这项法律能对跨国公司形成更有力的威慑,从而有效遏制市场垄断行为。
印度竞争委员会仍在深入调查由印度初创企业联盟以及Tinder母公司Match提起的申诉,这些企业指控苹果存在“滥用市场地位”的行为,强制要求开发者为应用内购买支付高额佣金。
调查人员于2024年发布的初步报告指出,苹果在其iPhone操作系统iOS的应用商店中实施了具有垄断性质的“滥用行为”。目前该机构尚未对此案作出最终裁决,包括是否处以罚款及具体金额。
根据印度2024年推出的反垄断新规,当竞争委员会对滥用市场支配地位的企业处以罚款时,可依据其全球营业额进行计算,而不仅限于印度境内的业务收入。
2025年11月,苹果向德里高等法院提起诉讼,要求撤销这项法律。苹果在递交法院的文件中表示,若按过去三个财年(截至2024年)全球服务业务平均营业额的10%计算罚金,公司面临的“最大罚款风险”可能高达380亿美元。
印度竞争委员会在12月15日的一份法院文件中首次详细阐述了其立场,强调该法律“使印度竞争执法体系与国际通行惯例保持同步”。
该机构进一步解释,若仅以企业在印度境内的营业额作为罚款依据,尤其在涉及全球性数字企业的案件中,将难以对相关违法行为形成有效震慑。
苹果还指控印度竞争委员会在另一起案件中非法追溯适用这项新规。该公司称,竞争委员会于11月10日在另一起无关案件中首次启用新规,将这一规则追溯适用于涉事企业十年前的违规行为。
印度竞争委员会对此予以否认,并表示其始终拥有最高可处企业营业额十分之一罚款的法定权限,新法规只是明确了营业额的具体界定方式。
印度竞争委员会声明:“澄清性条款具有追溯适用效力,因为它们诠释了立法机构的真实意图。”
根据庭审安排,德里高等法院定于1月27日审理此案。

文章来源:财联社
游乐网为非赢利性网站,所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系youleyoucom@outlook.com。
同类文章
补货策略的类型与选择方法
快速结论:哪种补货策略最适合你? 补货这件事,说复杂也复杂,说简单也简单。归根结底,核心就围绕两个问题:什么时候订货?一次订多少?不同的生意模式,答案截然不同。 如果你的产品是需求稳定的“常青树”,比如一些快消爆款,那么定量补货可能更合适——库存一旦降到预设的安全线,系统就自动触发补货指令。 如果你
Sonnet与Opus模型对比:哪个更适合你的需求?
在Anthropic的AI模型产品线中,Sonnet与Opus两款模型定位分明,各具优势。Sonnet致力于在智能水平、响应速度与使用成本之间找到最佳平衡点,堪称日常高频任务中的“多面手”;而Opus则代表了家族中的顶尖性能,专为处理超高复杂度的逻辑推理、长期智能体任务以及深度科研分析而设计,是探索
数据湖与数据池核心差异解析及适用场景对比
在数字化转型的浪潮中,企业决策者常常需要厘清两个关键的数据架构概念:数据池与数据湖。它们虽然都涉及数据存储,但其设计理念、应用场景和价值实现路径截然不同。简而言之,数据池是为特定业务场景构建的“高效协作区”,注重数据的即时可用与流程驱动;而数据湖则是企业级的“原始数据海洋”,核心价值在于全量、多源数
2026年企业数字化转型如何重塑核心竞争力
在当今的商业环境中,探讨企业数字化转型的价值,已远非“可有可无”的选项,它已成为决定企业未来竞争力的“生存基石”。这不仅仅是采购几套新软件那么简单,其本质在于运用数字技术,对企业的运营流程、组织形态及价值创造方式进行系统性重塑。简而言之,在高度不确定的市场里,数字化转型的核心目标,正是通过数据智能,
2026跨境高效铺货指南:一键铺货全流程与运营策略
跨境一键铺货,这个术语听起来或许有些专业,但其核心理念非常清晰:实现商品信息流与上架执行流的同步自动化。尤其在当前合规要求日益严格的市场环境下,传统方法已显乏力。如今,借助“实在Agent”这类AI数字员工实现的“所见即所得”式智能上货,正成为破解传统ERP接口受限、功能不全等难题的高效方案。 一、
- 日榜
- 周榜
- 月榜
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
相关攻略
2015-03-10 11:25
2015-03-10 11:05
2021-08-04 13:30
2015-03-10 11:22
2015-03-10 12:39
2022-05-16 18:57
2025-05-23 13:43
2025-05-23 14:01
热门教程
- 游戏攻略
- 安卓教程
- 苹果教程
- 电脑教程
热门话题

