二手卡宴交易隐瞒事故，法院判退车退款4年纠纷落幕

1月17日消息，据多家媒体报道，早在2018年10月，山东临沂的王女士通过朋友介绍，花费48万元从当地一家二手车商处购得一辆2013年款保时捷卡宴。购车时，车商口头承诺该车“无事故、未调表”，王女士因此未委托第三方进行检测。

2024年12月，王女士计划转售车辆，经第三方检测发现，这辆车曾于2016年6月在江西发生过一起导致1人死亡、1人受伤的重大交通事故。

同年12月，车辆再次发生事故导致受损，车身后大梁存在多达29处切割焊接痕迹，车身两侧不对称超过40mm，曾作为全损车进行过理赔。此外，她还发现这辆车的里程数曾在2017年10月被人为从10.6万公里篡改为6.2万公里。

王女士向法院提起诉讼，主张车商行为构成消费欺诈，要求“退一赔三”，即退还购车款48万元并额外赔偿144万元。

车商辩称，其在收购该车时并不知晓车辆曾发生重大事故，以47万元购入后以48万元售出，并无高额牟利动机。双方签订的书面合同中也没有“无事故、无调表”的明确约定。车商还指出，王女士用车已长达四年，期间曾发现车辆气囊存在异常却未深究，这削弱了其关于“错误认识”与“故意隐瞒”之间存在关联的主张。

临沂高新区法院一审认为，现有证据不足以证明车商“明知车辆存在重大事故而故意隐瞒”，不构成消费欺诈。同时，王女士已使用车辆四年，对里程数等情况应属知情，不支持其撤销合同的诉求，因此驳回了“退一赔三”及撤销合同的诉讼请求。

山东临沂中院二审认为，购车协议上并无“无维修”“无事故”等相关约定。作为二手车买方，王女士理应对车辆状况有合理预期，且其购车后已使用四年多。法院同时指出，王女士提交的证据尚未达到法律规定的欺诈认定标准。

但考虑到涉案车辆确实发生过致人死亡的事故，法院认为这导致了王女士对交易标的产生了重大误解，若继续履行合同显失公平。

最终判决撤销双方购车合同，车商退还车款，王女士退还车辆。王女士用车期间产生的保险、保养等费用由其自行承担，不再另行退还。

双方均再次提出申诉后，山东省高院认定二审判决定性准确，处理得当，驳回了双方的再审申请，维持了二审判决。

保时捷卡宴：示意图，非案件当事车辆