强脑科技IPO提速：20亿元融资如何落地破局

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

脑机接口研发是著名的“吞金兽”，虽然强脑科技宣称2025年已实现盈利，但在技术迭代和市场推广的双重压力下，二级市场的输血显得尤为关键。

文 | 郭若冰

脑机接口的赛道上，从来不缺疯狂的故事。

前有马斯克的Neuralink宣布2026年量产，后有中国的一家独角兽公司紧随其后，扔下一颗重磅炸弹。

1月6日，被誉为“杭州六小龙”之一的强脑科技宣布完成约20亿元人民币的新一轮融资。这不仅是2026年开年硬科技领域的第一笔巨额融资，更创造了全球脑机接口领域除Neuralink之外的单笔最大融资纪录。

紧接着，1月12日，便有消息传出强脑科技已秘密递表港交所，计划募资数亿美元。如果进展顺利，它将抢在游戏科学、DeepSeek等明星公司之前，成为“杭州六小龙”中第一个登陆资本市场的企业。

然而，在资本狂欢的喧嚣背后，质疑声也如影随形。这家顶着“哈佛光环”的公司，虽然拿到了豪华投资团的背书，但在其核心产品线上，却依然面临着“黑科技”与“智商税”的激烈博弈。当非侵入式技术遇上侵入式技术的降维打击，当助眠仪、专注力头环等消费级产品成为营收主力，强脑科技的上市之路，注定不会平坦。

这是一场关于技术信仰的豪赌，也是一场资本与市场的博弈。

20亿融资与IPO提速

强脑科技的融资历程，像极了一条心电图。

强脑科技成立于2015年，由哈佛大学脑科学中心博士韩璧丞创立。在创业初期，它曾获得550万美元的天使轮及Pre-A轮融资，但此后在很长一段时间里，强脑科技在资本市场上并没有激起太大的水花。

转折点出现在2025年。随着杭州市政府大力推广“杭州六小龙”概念，以及马斯克Neuralink引发的全球脑机热潮，强脑科技仿佛一夜之间被打通了任督二脉。2025年9月和10月，公司在短短两个月内连续完成两轮融资，累计金额达5000万美元。

紧接着，就是2026年开年的这笔20亿元巨资。这波操作，怎么看都透着一股“趁热打铁”的味道。投资方名单堪称豪华：IDG资本、华登国际领投，蓝思科技、领益智造等“果链”巨头跟投，甚至还出现了华住集团、好未来等看似跨界的产业资本。

有业内人士直言：“在脑机接口这个极其早期的赛道，单笔融资20亿，除了马斯克，也就只有中国市场敢这么玩。这背后，政策推动和地方政府的招商引资诉求，恐怕比单纯的市场逻辑更占主导。”

融资刚落地，上市传闻便接踵而至。据知情人士透露，强脑科技已秘密向港交所递表，由中金和瑞银联合保荐。

这一动作并不让人意外。在“杭州六小龙”中，群核科技的上市进程一波三折，宇树科技还在辅导期，而强脑科技此时选择突击港股，显然是想抓住脑机接口概念爆发的窗口期，抢下“非侵入式脑机接口第一股”的头衔。

然而，急于上市的背后，或许也折射出公司对资金的渴求。脑机接口研发是著名的“吞金兽”，虽然强脑科技宣称2025年已实现盈利，但在技术迭代和市场推广的双重压力下，二级市场的输血显得尤为关键。

“绣花枕头”还是“硬核科技”？

当一家硬科技公司开始卖“助眠仪”和“专注力训练头环”时，你就不得不警惕它的技术成色了。

打开强脑科技的产品列表，除了那款确实具有一定技术含量的“智能仿生手”外，其他几款主打产品——BrainCo头环和深海之声，都曾陷入巨大的争议。

早在2019年，强脑科技的赋思头环就曾因进入校园引发轩然大波。这款号称能实时监测学生专注力并反馈给老师家长的设备，被指责为“给学生戴紧箍咒”，甚至被质疑涉嫌侵犯隐私和缺乏科学依据。最终，该产品被监管部门叫停进入校园。

而另一款主打助眠的产品，虽然包装得极具科技感，但在电商平台的用户评价中，效果却两极分化。不少消费者吐槽“戴着不舒服”、“数据不准”、“根本睡不着”，质疑其为“智商税”。

事实上，非侵入式脑机接口在消费级市场的应用，目前仍面临巨大的技术瓶颈。脑电波信号微弱且复杂，通过简单的头戴设备能否准确解读并进行干预，科学界至今尚无定论。强脑科技在这些领域的产品化尝试，虽然在商业上跑得很快，但在科学性和合规性上，始终在走钢丝。

强脑科技一直强调“非侵入式”的安全性，以此来回避与Neuralink的技术差距。

确实，非侵入式更容易普及，商业化门槛更低。但这并不意味着它可以替代侵入式。在解决重度瘫痪、脑部疾病等核心医疗问题上，侵入式脑机接口具有不可替代的优势。Neuralink的目标是“人机共生”，而强脑科技目前的产品，更像是在卖高端消费电子。

这种技术路径的选择，或许是出于商业变现的考量，但也注定了强脑科技在短期内很难触达脑机接口真正的“深水区”。

20亿元融资和即将到来的IPO，对于强脑科技来说，既是弹药，也是枷锁。资本的涌入，证明了市场对脑机接口赛道的渴望，也推高了公众对强脑科技的期待。但如果这家公司不能拿出真正具有颠覆性的技术突破，不能解决产品“智商税”的质疑，不能从“卖概念”转向“卖硬核技术”，那么这笔巨资，很可能只是在堆砌一个更大的泡沫。