虚拟货币借朋友，借贷合同有效吗？

现代快报讯（通讯员 张珊 记者 朱鲸润）当朋友开口借钱，却把虚拟货币当作借款借出，结果“好借不好还”，事后多次催讨都无果，无奈告上法庭，法院是否会支持返还呢？

吴勇和王祥（均为化名）因网络投资结识，两人常在一起探讨投资事宜，一来二去便熟络了起来。某天，吴勇通过电话联系王祥，称最近自己想做笔投资，但手头紧张，想向对方借款3万元应急，并承诺3天内收回投资就归还。

出于信任，当天王祥便转给吴勇1.6万元人民币，并转账2000 USDT（泰达币，一种加密虚拟货币），当时折合约1.45万元人民币。后来，吴勇未按期归还借款，王祥多次催讨、宽限均无果后，诉至法院，要求归还3.05万元及逾期利息。

无锡惠山法院经审理认为，《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》规定，虚拟货币非当局发行，不具有法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。因此，王祥向吴勇转账的2000 USDT，不能视为其向吴勇交付了1.45万元，双方之间的这部分民间借贷合同不成立。而王祥向吴勇转账的1.6万元，事实清楚，证据充分，吴勇应予以归还。

综上，法院判决吴勇归还王祥1.6万元及逾期利息。王祥不服判决提起上诉，二审维持原判。

法官表示，该案中，双方以虚拟币交付，而虚拟币已被明确不具有与法定货币等同的法律地位与法偿性，不应且不能作为货币在市场上流通使用。因此，该案借贷双方以虚拟币作为交付方式的部分违背了公序良俗、危害了金融安全，不能认定完成了借款交付。

虚拟货币的投资交易实质上是一种投机取巧行为，因为虚拟货币非货币当局发行，本身不具备合法的价值属性和流通属性。投资炒作虚拟币或者以虚拟币流通，是违反国家相关管理规定、危害金融安全的行为，由此引发的损失需自行承担。

群众要认清虚拟货币风险，自觉远离相关交易与流通，选择合法合规的金融活动，切实维护自身财产安全和金融秩序稳定。