OpenClaw国产模型评测：便宜好用，体验超出预期

2026年伊始，又一款AI助手类产品横空出世，让所有同行都感到措手不及。

仅在短短一周内，去年底开源的ClawdBot项目便从开发者社区火遍全球。由于可能引发与Claude相关的商标争议，它先是更名为Moltbot，随后再次改名为OpenClaw。

OpenClaw的开发者是奥地利工程师Peter Steinberger，他曾是PDF开发工具PSPDFKit的创始人，成功退出后短暂离开了一线创业圈。随着AI行业成为风口，他出于个人兴趣重新回到了这片领域。用他自己的话来说——好像等了很久，也没等到哪家公司做出他理想中的产品。

这便是OpenClaw诞生的契机。

今年1月，一系列演示视频与技术帖子在X、YouTube及各大开发者社区迅速扩散，展示OpenClaw如何通过Telegram、WhatsApp、Discord等聊天工具接收指令，灵活调用Claude、GPT、Gemini、DeepSeek等大模型API，自动整理文件、执行脚本、管理日程，甚至操作服务器。

这款产品比绝大多数AI助手和聊天机器人更加自动化与智能化，立刻实现了病毒式传播。在国内，大量部署教程层出不穷。

综合多名受访者的观点，OpenClaw之所以爆火，其产品逻辑在于真正做到了“消息即指令”，将聊天机器人的对话体验与可被触发、具备权限、能执行动作的代理层自然结合。此外，它的开放与扩展性，也让AI助手更像是AI操作系统而非单一应用。

除了创始人的产品理念与它的实现机制，同时引起行业关注的话题是，OpenClaw随之带动了软硬件两个方向的利好。

从本地部署的硬件需求来看，它让Mac Mini直接在海外社区“卖爆了”。Mac Mini一方面可以承接用户来自各大聊天应用的消息，另一方面可以在本地运行各个智能体服务。

不过，一名在Mac Mini上部署了OpenClaw的开发者对记者表示，事实上Mac Mini并非必需，其主要优势在于价格不高、环境相对单一，并且对比Linux更易入门。“现在卖得那么好，感觉也有一点群体狂热的意思。”

在模型调用的需求上，绝大部分用户都在反馈“太烧token了”，这带来的直接影响是，相比OpenAI、Anthropic、Gemini等模型厂商最贵的旗舰模型，在OpenClaw上运行简单任务时，更适合用那些便宜好用的高性价比模型API。

其中，Minimax和Kimi两家出海服务做得相对较好的中国厂商受到了认可。

Peter Steinberger在接受一档播客访谈时直言，他认为Minimax 2.1是当前最好的开源模型。并且在1月中旬的一则推文上，他表示目前比起Anthropic更推荐Minimax，在编程任务上，后者可以仅以5%的花费实现接近CodeX的效果。

彼时他还没有测试过Kimi的最新模型，不过在2月1日，OpenClaw宣布用户可免费调用Kimi K2.5模型和Kimi Coding相关能力，这也是首个被OpenClaw最新宣布为用户开放免费额度的主力模型。

前述开发者表示，本质上，选择模型API还是看各自的需求。“就像Claude比较贵，一些小问题用它就不是太划算。”

OpenClaw爆火的另一面，它所显现的问题也非常直接。

仍有许多用户对其安全性存疑。“要的权限太高了，都是Full System Access（完全系统访问）”一名体验者表示，“我都是用隔离的设备去玩，不敢在日常的电脑用。”

OpenClaw所代表的某种“黑客式”技术也还在广受讨论与争议。Peter Steinberger回应过，他曾尽可能尝试过最新手段，但发现到最后都是“business（商业）”。

另外，对于国内用户来说，其安装流程仍然非常折腾。部分受访者表示，花了接近半天的时间安装完成，但实际能带来的生产力比较有限。此外，如果不是最新的配置方法，自定义API等流程不会太顺畅。

这或许也是国内应用厂商的机会。抛开已有问题，Peter Steinberger的确给出了一个杀手级AI产品的想象实景。

Peter在受访时直言，他此前用OpenClaw用到停不下来，感觉自己不再需要任何独立App了。而他所看到大家使用OpenClaw的方式，有一种大多数应用都将消失的迹象。

“我为什么还需要一个健身App？”他说，“我只要把我的食物照片发给它，比如我正在麦当劳做着错误的决定，它就能匹配所有的信息，适应我的程序，确保我能实现我的目标就好了。”