《重返青春》首播翻车？详解情景喜剧创作误区与正确理念

2月9日，电视剧《重返青春》在腾讯视频板凳单元上线。这部电视剧由李诚儒、许娣、蔡明、范明、梁天等演员主演，讲的则是一群有钱有闲的老年人在养老社区当中快乐生活的故事。基于目前上线的剧情内容来论，这部戏属于情景喜剧的垃圾之作，它在创作态度、理念和技法上，全部败北。英达导演的这部情景喜剧，对不起观众们的期待。

《重返青春》最大的问题出在创作态度上。这部电视剧“挂出来的羊头”过分明显了——就是想要通过一群有钱有闲的老年人的养老社区生活，来实现对于美好生活的歌咏。然而，这份歌咏是最要不得的，也是最为廉价的。真正优秀的电视剧，不是盯着伟大光荣正确的东西使劲唱赞歌，而是盯着人类族群普遍性的苦难进行叙事性反思。情景喜剧也是如此。

曾经，真正优秀的情景喜剧作品，即便是要把喜剧包袱率先呈现给观众，但依旧在作品的底色当中，有着人类族群生态当中的那些普遍性的悲剧内容展示。喜剧的底色是悲剧，这是一句老生常谈的常识了，梁天、英达、李诚儒等人应该都清楚。然而，再看看他们搞的这个《重返青春》，哪有什么底色可言？

这属于典型的创作态度上的问题，他们就没想着去真正反映老年人的晚年生活，只想着打着一个伟大光荣正确的旗号，来“卖狗肉”罢了。还是那句话，即便是用情景喜剧的方式展现老年人的生活，依旧可以通过真正的采风，来实现写实性创作。比如说，英达等人不妨认真阅读一下梁宏教授的《中国在梁庄》《出梁庄记》和《梁庄十年》。梁庄村的那些老人们如何养老，就可以形成真实的电视剧故事。

态度之外，便是创作理念上的落伍。英达等人可能会认为，挂个羊头，卖个狗肉，在一个虚空的主线之上，搞一些所谓的笑料包袱，一部电视剧就可以端上来，让观众们当大餐一样吃了。实际上，当下的观众们早就审美成长了，知道他们的烂俗套路了，对于这类烂剧不买账了。

创作理念上，必须要基于真实，尤其是观众们的那些普遍性的痛点内容，才能出质量过关的电视剧。以往的那些插科打诨，基于虚假叙事的话，瞬间就会成为闹剧。话说，中国的情景喜剧之所以越发不行，最大的原因就是英达等老同志们搞情景喜剧总是搞成闹剧。求真求实的创作理念，是英达等人非常缺乏的。

此外，在创作技法上，这部《重返青春》也是典型的烂剧。情景喜剧，您得好笑吧。话说，看完了《重返青春》已经上线的这几集剧情，有观众觉得好笑了吗？反正我是没有。我看完了这几集之后，脑壳子都让他们聒噪的疼痛起来了。不好笑，反倒是恶心人，这才是《重返青春》最掣肘的地方啊。

英达等人在创作技法上，好像都没有搞清楚自己的笑点包袱是什么。比如说，老头子拿着拐棍打人，结果打到了后边的人，他立马逃跑，剩下的一群人咋咋呼呼。这好笑吗？这样的桥段，更像是一群老登在那里吃饱了闲的啊。

而这类胡编乱造式的情景喜剧，最没办法厘清的，便是叙事合理性的问题。这也是创作技法上的问题。比如说，李诚儒饰演的一个私企副总，来一个养老社区视察，就让养老社区的老人们像接受检阅一样给他表演起节目来了。话说，这养老社区是免费的吗？这群老人欠这家公司的吗？点头哈腰的老人们，是当奴才已经到了骨子里面了吗？

而民营私企的退休，竟然是女婿来通知，还一万个不好意思，不知道怎么开口？搞什么呢？编剧是幼儿园毕业之后，直接参加工作的吗？但凡去民营私企体验一下生活，也不至于对于私企的退休制度迷茫到这个样子啊。同时，女儿、女婿和男主说话那种唯唯诺诺的样子，难道不是老登们的意淫使然？那是正常的人和人的关系吗？

乃至于，在第3集和第4集当中，来了一群学生，要搞田野调查，了解老年人的世界等等。这显然是把大学生当幼儿园小朋友了。咱们的大学要是真培养出这类没脑子的东西出来，那他们毕业就失业，就有情可原了。情景喜剧通过把角色智力降低的方式来实现剧情成立，本身便是编剧导演个人的创作能力低下的表现。

等到了老年人和青年人才艺比赛的时候，就更为烂俗了。这个比赛模式，已经属于烂大街的叙事模板了。而比赛的内容，更是毫无创意可言。甚至于比赛结束之后，来一个老年人和青年人之间的相互恭维，更是烂俗套路的必然。电视剧叙事，讲的是路径创新，而不是别人呕吐出来，有些编剧导演舔着重新吃掉。

基于《重返青春》目前的质量，我的看法是，它是情景喜剧当中的垃圾之作，英达等人，不负责任，出这样的作品，英达、李诚儒、范明、梁天等人，应该要有羞愧感。创作者但凡有烂剧羞耻心，都不会出这种质量的戏。耻辱啊，大写的！（文/马庆云）