男子撞倒外卖员逃逸反索赔10万，法院驳回：见义勇为无需赔偿

3月7日，江苏泰州法院披露了一起备受关注的法律案件。一名男子在撞倒外卖员后企图逃逸，结果被路人追赶时不慎摔倒受伤，事后竟反向索赔十万余元。法院最终裁定驳回其全部诉讼请求，这一结果令公众拍手称快。

案情显示，王某当时驾驶一辆无牌电动三轮车，在泰州城区某路段撞倒了正常行驶的外卖员李某。事发后，王某不仅没有停车处理事故，反而加速驾车逃离现场。

此时，路过的另一名外卖员张某目睹了全过程，立即骑车追赶并要求其停车。受轻伤的李某起身后，也随即驾车一同加入追赶队伍。

王某为逃避追责，在仓促间从非机动车道违规左拐进入机动车道。由于操作不当，车辆在行驶过程中发生侧翻，导致王某本人跌倒受伤。

事后，王某竟将外卖员李某、张某以及两人投保的保险公司一并诉至法院。他认为两人的追赶行为导致了其受伤，要求被告赔偿各项损失共计十万余元。

法院审理后认为，交警部门的事故认定并不等同于民事责任的简单归责。王某驾驶无牌车撞人后逃逸，又因违规变道导致自身受伤，其个人行为存在重大过错。

与之相对，张某的行为是出于正义感提醒肇事者停车，而李某则是为了维护自身权益进行合法追赶。两人的行为均未违反法律规定，也完全没有超过必要的限度。

法院强调，爱国、敬业、诚信、友善是公民层面的核心价值观要求。王某撞人逃逸是为了规避民事责任，这种做法不仅违法，更公然违背了社会公德。

法院认为，张某挺身而出的见义勇为行为，以及李某维护自身权益的自力救济行为，契合社会主义核心价值观。法律应当依法予以鼓励和倡导，而非让正义者寒心。

最终，法院判决驳回原告王某的全部诉讼请求。此外，案件相关的受理费和鉴定费用也均由王某自行承担。这一判决有力地捍卫了社会正气，传递了正确的价值导向。