自媒体发布产品负面评价监管与侵权界定法院判决解析

3月11日，上海二中院发布一则最新案例。某化妆品公司依法享有相关商标权，其产品已通过国家药品监督管理局备案，并在多个电商平台进行销售。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

王某某将自己注册的社交平台账号借给女友李某某使用。2025年3月，李某某通过该账号发布了十余篇文章，文中直接标注该公司名称，并称该品牌化妆品是“骗局”，存在质检缺陷曾被处罚、含有激素、并无宣传功效等。

该公司认为，相关文章缺乏事实依据，损害了其名誉权，故将王某某、李某某诉至法院，要求删除文章、赔礼道歉。

王某某辩称自己并未实际使用账号，不构成侵权；李某某则表示，发布文章是出于善意提醒消费者，属于商业评价和舆论监督范畴，且文章浏览量低，并未降低该公司的社会评价。

一审法院认定二人行为构成名誉权侵权，判令其删除文章、赔礼道歉。二人不服，上诉至上海二中院。

二审合议庭经审理查明，涉案化妆品已进行备案并持有生产批文，李某某、王某某均无法提供产品不合格或公司曾被处罚的相关证据，且李某某本人并未使用过该产品。

合议庭认为，李某某捏造虚假信息，超出了舆论监督的合理界限，主观上存在侵权故意，客观上降低了该公司的社会评价，构成名誉权侵权；王某某作为账号注册者，出借账号后明知存在侵权内容而未予制止，存在共同过错，需承担连带责任。

最终，上海二中院驳回上诉，维持原判。