我们一起聊聊车联网技术与安全

车联网（V2X）空口通信安全：技术、挑战与未来

车联网，或者说V2X（Vehicle-to-Everything），本质上是物联网在交通领域的深度延伸。它的核心逻辑很简单：让车辆与外界的一切——其他车辆、行人、道路设施、云端平台——建立起实时、高效的网络连接。但简单逻辑的背后，目标却极为宏大：通过这种无处不在的连接，重塑我们的交通生态，实现更智能的交通管理、更安全的驾驶体验，乃至推动整个社会交通服务的智能化转型。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

1. 引言：两条技术路径的演进

车联网的概念植根于物联网，其核心是以车辆为感知节点，利用新一代通信技术，构建起“车与万物”的网络。那么，这一切如何实现？目前全球范围内主要形成了两大技术阵营：DSRC与C-V2X。

DSRC，即专用短程通信技术，可以看作是车联网领域的“老牌选手”。它发展历史较长，在美国、日本等地形成了成熟的标准和产业生态。其系统架构主要围绕三个核心部件展开：路侧单元（RSU）、车载单元（OBU）和控制中心。简单来说，RSU和OBU通过射频识别等技术进行无线通信，再将信息汇聚到控制中心，形成一个可靠的信息传递网络。

图1 DSRC车联网场景的通信系统结构

而C-V2X，即基于蜂窝网络的车联网通信，则是近年来势头强劲的“新生力量”。它依托于我们熟悉的4G/5G蜂窝网络基础设施，涵盖了从LTE-V2X到未来5G NR-V2X的演进路径。由中国主导推动的C-V2X，其优势在于能够更平滑地利用现有网络，实现车与车（V2V）、车与路（V2I）、车与人（V2P）、车与网（V2N）的全方位连接，并具备高可靠、大带宽、低时延的潜力，为高级别自动驾驶和复杂交通场景提供了坚实的技术底座。

图2 C-V2X车联网场景的通信系统架构

无论是DSRC还是C-V2X架构，路侧单元（RSU）都扮演着无可替代的“交通枢纽”角色。从图1和图2可以清晰地看到，RSU是连接车辆、行人、云服务器和边缘计算节点的关键。它负责收集各方数据并实时分发，在不同通信技术间起到桥接作用，确保了信息传递的连续性与广泛覆盖。形象地说，RSU就像是智慧道路上的“智能路灯”，不断与过往车辆“对话”，交换路况、信号灯信息，同时将车辆状态反馈给交通大脑。

图3 某种RSU

具体而言，现代RSU通常具备五大核心功能：

数据收集与分发：实时汇聚车辆位置、速度等动态信息，并分发给相关车辆或管理平台，为驾驶决策和交通调度提供依据。

信息中继：作为通信中继站，扩展V2V、V2I等通信范围，确保在信号盲区或远距离场景下的信息连贯性。

交通管理与控制：与交通信号系统联动，实现流量监测、信号优化和应急预警，从源头缓解拥堵、提升安全。

边缘计算与实时处理：部分高端RSU集成了计算能力，能够在本地快速处理数据（如紧急刹车预警），大幅降低响应延迟。

安全通信与数据保护：作为网络关口，RSU必须确保传输链路的安全，实施加密、认证等措施，防止数据泄露或篡改。

2. 空口安全：无线链路上的攻防战

在V2X系统中，“空口”特指车辆与RSU之间的那段无线通信链路。这是所有信息交互的物理通道，堪称整个系统的“生命线”。然而，这条暴露在空气中的链路，也自然成为了安全防护最薄弱、最易受攻击的一环。空口安全面临的威胁复杂多样，主要包括以下几类：

信号窃听：攻击者可以利用软件无线电等设备，被动监听空口无线信号。一旦加密强度不足，车辆的位置、轨迹等敏感信息就可能被捕获和解码，用于跟踪监视或为后续攻击铺路。

数据篡改：比窃听更主动的是篡改。攻击者可以向网络中注入伪造的数据包，例如发布虚假的拥堵信息或篡改交通信号指令，误导车辆做出错误判断，直接危及行车安全。

非法接入与身份伪造：如果认证机制存在漏洞，攻击者可能伪装成合法车辆或RSU接入网络。这种“李鬼”进入系统后，便能肆意发送虚假信息或操控通信参数，彻底破坏系统信任基础。

无线信号干扰：除了恶意攻击，环境中存在的电磁干扰或其他无线设备信号，也可能导致通信质量下降甚至中断，影响系统的可靠性与实时性。

面对这些层出不穷的威胁，行业已经发展出一套多层次的技术应对体系：

1）加密技术：构建机密性防线

对称加密：加解密使用同一把密钥，效率高，适合保护V2X通信中实时产生的大量数据，如车辆状态信息，确保传输过程的机密性与完整性。

非对称加密：使用公钥和私钥配对，虽然计算更复杂，但非常适合用于安全地交换对称密钥，或进行关键的身份认证，为通信建立初始的信任锚点。

图片

图4 非对称加密过程

端到端加密：在数据离开发送端时就加密，直到抵达接收端才解密。这意味着即使传输路径上的某个节点被攻破，攻击者也无法窥探数据内容，为敏感通信提供了最高级别的保护。

2）身份认证：确认“你是谁”

设备认证：通过数字证书或SIM卡等硬件载体，严格验证试图接入网络的每一个设备（车辆或RSU）的身份，确保只有合法设备才能参与通信。

双因素认证：对于RSU等关键基础设施的远程管理访问，结合密码与物理令牌等多种验证因素，极大提升了非法入侵的难度。

3）入侵检测与防御系统：动态的网络安全哨兵

入侵检测系统：持续监控网络流量和通信行为，利用规则或算法模型识别异常模式，例如突然暴增的广播消息或来自异常位置的接入请求，及时发出警报。

入侵防御系统：在IDS的基础上更进一步，不仅发现威胁，还能自动采取阻断流量、隔离可疑设备等主动措施，将攻击扼杀在萌芽状态。

3. 未来展望：迎接更复杂的挑战

车联网的空口安全是一场没有终点的竞赛。未来，随着技术演进，挑战只会更加严峻。一个明确的趋势是，量子计算的发展可能让当前主流的加密算法变得不再安全，因此，部署能够抵抗量子计算攻击的新型密码学算法已提上日程。同时，如何在资源受限的车载终端上实现强大的安全防护，即“轻量化安全”，将是另一个关键课题。

另一方面，防御技术也在进化。人工智能和机器学习将被深度集成到入侵检测系统中，通过对海量通信数据的实时分析，更精准地预测和识别新型、未知的攻击模式。此外，“零信任”安全架构的理念也将渗透进来，其核心原则是“从不信任，始终验证”，即使设备已接入网络，其每一次访问请求仍需经过持续的安全评估，这能极大限制攻击者在网络内部的横向移动。

4. 总结

总而言之，车联网中RSU与车辆间的空口安全，是支撑整个智能交通系统可信、可靠运行的基石。它绝非单一技术可以保障，而是一个涵盖加密、认证、检测、防御、密钥管理等多维度的综合防御体系。当前的技术手段为我们构建了坚实的基础，但道高一尺魔高一丈，安全威胁也在不断演化。

因此，确保空口安全是一个需要持续投入、动态优化的过程。它既要求我们不断完善现有技术方案，也要求我们以开放的姿态拥抱如抗量子密码、AI驱动防御、零信任架构等新兴技术。唯有如此，才能为车联网这辆驶向未来的“智慧快车”，铺就一条既高效又安全的通信跑道。

参考文献

[1] 井骁. 浅析车联网技术与应用[J]. 上海汽车, 2019, 4: 9-12.

[2] 黄语骁. 车联网网络安全技术研究[J]. 电子世界, 2018, 19: 49-50.

[3] Kenney J B. Dedicated short-range communications (DSRC) standards in the United States[J]. Proceedings of the IEEE, 2011, 99(7): 1162-1182.

[4] Chen S, Hu J, Shi Y, et al. A vision of C-V2X: Technologies, field testing, and challenges with Chinese development[J]. IEEE Internet of Things Journal, 2020, 7(5): 3872-3881.

[5] Salahuddin M A, Al-Fuqaha A, Guizani M. Software-defined networking for rsu clouds in support of the internet of vehicles[J]. IEEE Internet of Things journal, 2014, 2(2): 133-144.

[6] Kim S Y, Baik I K, Lim S S. An Implementation Of WLL RSU Based On W-CDMA[C]//1997 International Conference on Consumer Electronics. IEEE, 1997: 446-447.

[7] Rawashdeh Z Y, Mahmud S M. Admission control for roadside units based on virtual air-time transmissions[C]//2011 IEEE Global Telecommunications Conference-GLOBECOM 2011. IEEE, 2011: 1-6.

[8] 廖竣锴， 冯中华. LTE 无线空口安全威胁分析[J]. 通信技术， 2017, 50(6): 1257-1263.