为何索拉纳币（Solana）上满是Prop AMM，但在EVM上仍是空白？

Prop AMM风靡Solana，为何在EVM链上却难觅踪影？

在Solana生态中，一种名为专业自动做市商（Prop AMM）的创新模式正迅速崛起，已占据主要交易对超过40%的交易量。然而，当我们转向EVM兼容链，如以太坊主网、Arbitrum、Optimism或Base时，却几乎看不到它的身影。这一鲜明的对比，揭示了底层区块链架构对DeFi协议形态的深刻影响。本文将深入剖析Prop AMM的核心机制，并解答为何它在Solana上如鱼得水，却在EVM生态中面临“水土不服”的困境。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

Prop AMM：重新定义链上做市

要理解Prop AMM，首先需要与传统AMM进行对比。以Uniswap V2为代表的经典AMM，依赖的是被动流动性池和固定的常数乘积公式（x*y=k）。价格由市场交易被动决定，流动性提供者（LP）承担无常损失风险。

而Prop AMM则是一种由单一专业做市商主动管理的流动性池。其核心在于：

• 主动定价：做市商根据中心化交易所（CEX）和其他市场的实时价格，以极高频率（每秒数十次）主动更新池内的定价曲线。
• 算法黑箱：具体的定价算法通常不公开，但其本质是通过动态调整曲线参数（如可变的不变量k），来实现整条价格曲线的平移与变形。
• 核心优势：极大减少了因链上区块确认延迟而产生的“过期报价”风险，从而能够提供更深、更具竞争力的流动性，并降低被套利者攻击的概率。

简言之，传统AMM是“资金决定价格”，而Prop AMM是“做市商决定价格，资金提供深度”。这种模式在需要低滑点、高资本效率的交易场景中极具吸引力。

Solana的架构优势：为何是Prop AMM的天然温床？

Prop AMM的成功运转高度依赖两个条件：极低的更新成本和受保障的更新优先权。Solana的架构设计恰好完美满足了这两点。

1. 低廉的更新成本

Solana通过计算单元（CU）来计量和收费。得益于像Pinocchio这样的优化库，一次简单的Prop AMM价格更新操作可能仅需约100 CU，成本微乎其微。相比之下，一次普通的代币交换交易可能消耗数万甚至十万CU。

2. 受保障的更新优先权

Solana的区块生产者（验证者）会按照交易的“费用/CU”比率进行排序。由于Prop AMM更新交易的CU消耗极低，做市商只需支付很少的费用，就能获得极高的费效比，从而确保其更新交易能被打包在区块顶部优先执行。这形成了一个强大的经济护城河：套利者若想抢在更新前交易，需要支付高出数百甚至上千倍的费用，这在经济上几乎不可行。

3. 连续的区块时间

与EVM的离散区块（约12秒一个）不同，Solana采用约400毫秒的Slot（时隙）机制，并且交易在Slot内被拆分为“数据碎片”连续广播。这使得价格更新能够产生近乎即时的影响，进一步压缩了套利时间窗口。

正是这些特性，使得Solana上的Prop AMM协议（如HumidiFi）能够实现每秒高达74次的更新频率，从而提供可与中心化交易所媲美的流动性深度。

EVM的架构挑战：Prop AMM难以逾越的高墙

当我们将视线转向以太坊虚拟机（EVM）生态时，会发现Prop AMM面临几乎无法克服的架构障碍。

核心瓶颈在于状态写入的Gas成本过高。

• 更新成本对比悬殊：在EVM上，一次存储写入（SSTORE）操作可能消耗数千Gas。一次Prop AMM更新至少需要一次写入，成本可能在5，000-20，000 Gas。而一次标准的AMM交换交易约需200，000-300，000 Gas。这使得更新与交换的成本比仅为1:10到1:60，远低于Solana的1:1000。
• 优先权无法保障：在EIP-1559后的以太坊及多数L2上，交易通过支付优先费（Priority Fee）竞争区块空间。由于更新成本基数高，做市商若想确保优先权，必须支付高昂的优先费，经济模型难以持续。
• 套利风险剧增：套利者只需支付比做市商高10-60倍的优先费，就有可能抢在价格更新前完成交易，捕获“过期报价”的利润。这种风险使得专业做市商在EVM上运行Prop AMM变得无利可图甚至风险极高。

尽管EIP-1153提出的临时存储（Transient Storage）可以降低写入成本，但其数据无法跨交易持久化，对于需要持续报价的Prop AMM来说并不适用。

破局之道：如何在EVM生态引入Prop AMM？

用户对更优报价的需求是永恒的。为了将Prop AMM引入EVM生态，开发者和研究者正在探索创新的架构方案。核心思路是：在EVM上人为创建一个“快速通道”，模拟Solana的低成本、高优先级更新环境。

一种由Uniswap团队研究人员提出的前瞻性设计结合了链上全局存储与链下区块构建器策略：

1. 链上全局状态合约：设立一个专门的智能合约，作为Prop AMM最新价格参数的全局存储库。
2. 做市商提交更新：做市商将签名后的价格更新交易发送至这个公共合约。
3. 区块构建器策略：专业的区块构建器（Builder）在链下识别这些更新交易，并承诺在每个区块中，将前5%-10%的Gas空间专门预留给它们，并严格按照其支付的费用高低进行排序。
4. 用户交易执行：当用户发起兑换交易时，Prop AMM合约会从全局存储中读取最新的、受保护的价格曲线进行报价和结算。

这套设计的精妙之处在于：

• 隔离费用市场：做市商只需在一个小型、专用的Gas空间内竞争，大幅降低了保障优先权的成本。
• 消除抢跑风险：通过区块构建器的预承诺，确保了更新交易必定在用户兑换交易之前被处理，从根本上杜绝了套利抢跑。
• 兼容现有架构：该方案无需修改EVM底层协议，通过应用层和MEV供应链的协作即可实现。

结论与未来展望

Prop AMM在Solana与EVM生态中的不同境遇，深刻揭示了区块链底层设计如何塑造上层应用创新。Solana的高吞吐量、低成本和连续区块时间，为其提供了天然土壤。而EVM则因其状态模型和Gas机制，形成了暂时的壁垒。

然而，通过链上与链下结合的创新设计，为关键状态更新创建“特权通道”，Prop AMM在EVM生态中落地已成为可能。这不仅关乎一种做市模式，更可能为所有需要高频、可靠链上数据更新的DeFi应用开辟新的道路。

待解的开放性问题

尽管前景可期，Prop AMM在EVM上的发展仍面临诸多挑战：

• 性能极限：即使通过Flashbots等实现亚秒级出块（如200ms），EVM的离散区块模型能否在延迟上与Solana的连续架构真正竞争？
• 生态碎片化：Solana拥有Jupiter这样统一的流量聚合器和SDK。EVM Layer 2生态则更为分散，Prop AMM如何跨多条链有效部署并获取流动性？
• 技术优化：能否通过Yul、Huff等底层语言编写超优化的EVM合约，将更新成本降至极限？
• 微观抢跑：“快速通道”仅保证更新在区块顶部。如果一个区块内包含多笔用户兑换，做市商如何在这些交易之间插入更新？
• 信任与博弈：如何防止做市商进行“报价诱导”（在一个区块给出好价格吸引流量，下一个区块立刻更新为不利价格）？聚合器（如未来的EVM版“Jupiter”）需要何种机制来监控和防范此类行为？

Prop AMM的演进，将是区块链性能、DeFi机制设计和MEV经济学交叉领域最值得关注的实验之一。它的成败，将为我们理解下一代去中心化交易所（DEX）的形态提供关键线索。