突发！Claude封杀OpenClaw

智东西

作者 许丽思 编辑 漠影

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

就在刚刚，AI领域又迎来一次关键性的政策收紧。Anthropic正式宣布，从美国东部时间4月4日下午3点（北京时间4月5日凌晨3点）起，其大模型Claude将全面禁用OpenClaw等第三方工具。这意味着，未来用户若想使用这些功能，只能通过Anthropic自家的额外套餐或直接调用Claude API Key来实现。

根据Claude最新发送的邮件，这项政策将首先在OpenClaw上强制执行，但其适用范围远不止于此。它针对的是所有第三方工具链，并且很快会推广到更多工具。这无疑给整个开发者生态投下了一颗震撼弹。

那么，封锁的核心原因究竟是什么？答案很直接：Anthropic要优先保障使用自家产品和API的客户。算力是稀缺资源，需要审慎管理，而第三方工具的使用模式，显然不在其订阅服务的原始设计蓝图之内。

这个消息对普通开发者而言，用“天塌了”来形容并不为过。过去，他们每月只需支付20到200美元不等的Claude订阅费，再结合OpenClaw的自动化工作流，就能打造出一个能够自动回复消息、管理日程、读写文件甚至执行代码的“AI员工”。这套低成本、高效率的方案，曾是许多创新应用的基石。

但现在，局面彻底改变了。问题不只是成本上涨，而是成本结构从可预测变成了完全失控。原本按月封顶的固定支出，如今变成了随API调用量剧烈波动的无底洞，项目预算和财务规划瞬间失去了支点。

面对这一变化，连OpenClaw创始人Peter Steinberger也无力回天。他透露，自己曾试图与Anthropic沟通协商，但最终只换来了政策延期7天执行的“缓刑”，根本性的决定并未动摇。

一、Anthropic：订阅服务不是为了第三方工具使用模式而设计

为什么要对OpenClaw下此“封杀令”？Anthropic的Claude Code负责人Boris Cherny在社交媒体上连发数条推文，给出了官方解释。

他提到，面对Claude日益增长的需求，Anthropic一直在努力平衡资源。其订阅服务的初衷，本就不是为了支持第三方工具的高频、自动化调用模式而设计的。在算力成为核心战略资源的当下，保障自家产品和API客户的体验与权益，成为了公司的首要任务。

当然，Anthropic也并非全然不顾现有用户。公司提出了一些补偿措施：受影响的订阅用户将获得一次性等额月费积分。如果需要更多使用额度，现在可以购买折扣使用包。而对于希望彻底退出的用户，官方将在后续邮件中提供申请全额退款的链接。

除了资源分配的考量，另一个促使Anthropic果断行动的原因，或许与人事变动有关——OpenClaw创始人Peter Steinberger已经加入了其直接竞争对手OpenAI。

今年2月，Peter Steinberger公开宣布正式加入OpenAI，参与推动其下一代个人Agent方向的研发。他当时强调，OpenClaw将继续作为一个“开放、独立、仅刚刚起步的项目”存在。他解释自己的选择时称，看重的是将Agent能力尽快带给更广泛的用户群体，而与OpenAI合作，是当前实现这一目标的最快路径。

针对此次封锁事件，Peter Steinberger在X上回应称，自己和OpenClaw基金会的董事会成员Da ve Morin已经尽力去说服Anthropic，但最终只争取到一周的延期。他感慨道，时间点真是巧合：Anthropic先是将一些流行的功能复制到他们的封闭框架中，然后又把开源软件拒之门外。

二、一边复刻能力，一边收紧入口，Anthropic全面围堵OpenClaw

回看整个过程，Anthropic对OpenClaw的围堵，并非一时兴起，而是一套步步为营的组合拳。

早在2025年11月，OpenClaw诞生时还叫做Clawdbot，随后便因被Anthropic指控侵权而被迫更名。项目先短暂改成Moltbot，最终在2026年1月底定名为OpenClaw。这可以看作是第一回合的品牌切割。

紧接着，Anthropic转向了产品层面，开始系统性地复刻OpenClaw的核心能力：

当OpenClaw借助WhatsApp实现了手机端发指令、桌面端持续执行任务的链路时，Anthropic便推出了Dispatch功能，将这套“手机发起、桌面执行”的模式做成了自家产品的最新能力；

当OpenClaw把Discord、Telegram等平台变成远程操控入口时，Anthropic就上线了Claude Code Channels，并通过MCP协议打通了类似的协作通道；

当OpenClaw展现出深入操作系统、控制浏览器和各类应用的潜力时，Anthropic便拿出了Computer Use和Claude Code，将这些底层控制能力纳入自家产品体系。

显然，Anthropic的策略并非简单的限制，而是通过品牌切割、能力内置和推出官方替代品，逐步挤压OpenClaw的生存空间。据Semafor今日消息，Anthropic正在打造自己的OpenClaw版本。当被问及是否因客户要求而开发时，其首席商务官Paul Smith承认确有此事，并表示产品进展相当迅速。

值得警惕的是，OpenClaw并非唯一的“受限者”。Anthropic长期以来就对各种第三方工具保持着警惕和限制：

2025年6月，限制了Windsurf对Claude模型的访问；

2025年8月，切断了OpenAI对Claude API的访问，理由是对方在用Claude做竞品基准测试；

2026年1月8日，被曝出切断了Cursor对Claude模型的访问权限；

2026年1月9日，更是将禁令正式写入了文档：OAuth认证仅限于Claude Code和Claude.ai使用。通过免费版、专业版或高级版账户获取的OAuth令牌，不得用于任何其他产品、工具或服务——包括Agent SDK。

事实上，对OpenClaw展开封锁行动的，也不止Anthropic一家。今年2月，Google就已禁止OpenClaw调用其Gemini AI Ultra和Antigra vity模型。平台收紧入口的趋势，已然明朗。

结语：开放红利退潮，AI加速进入平台主权时代

随着各大模型厂商亲自下场，深入Agent、入口和工作流等应用层，第三方工具赖以生存的土壤和早期低成本接入的红利，正在以肉眼可见的速度消失。它们随时可能被功能相似的原生应用替代，甚至被一纸规则直接清场。

Anthropic此次的果断出手，某种程度上像是一声号角，宣告了AI产业正在从一个相对开放、百花齐放的阶段，加速走向一个由少数平台主导的“主权时代”。对于广大开发者和创业者而言，留给他们的窗口期或许不多了。尽快摆脱对单一巨头的技术依赖，构建多元、抗风险的技术栈，已成为当下最紧迫的课题。