一虾两吃，收费卸载龙虾又成新生意

01. 疯狂的龙虾

请神容易送神难，这话用在最近风靡一时的“龙虾”身上，再合适不过。两周前，不少人花几百块请人把它请进门，如今，又得花上差不多的价钱，费劲把它送出门。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

中国证券报3月17日的报道揭露了一个有趣的现象：某二手交易平台上，“彻底卸载OpenClaw”的服务如雨后春笋般冒了出来。价格明码标价，299元上门服务，199元远程操作，承诺帮你彻底终止后台进程、清理所有残留配置、删除安装包，乃至深度擦除系统痕迹。商家的广告语直击痛点：“装了OpenClaw感到后悔？运行卡顿、频繁弹窗、API密钥被盗刷？我们来帮你彻底清除。”

这只代号“龙虾”的AI智能体，用短短几周时间，就走完了一个技术产品从全民狂热到理性回调的典型周期。因其出圈速度太快，加上自身有一定的技术门槛，大量“小白”用户便选择了最直接的方式——花钱找人搞定。于是，从安装到卸载，一条完整的技术服务产业链迅速形成并繁荣起来。

整个过程，简直是一幅生动的跟风图景：教程一看就头疼，两手一摊没辙，上网一搜，直接下单。这可谓真正的“一虾两吃”：安装时被赚一笔，卸载时再来一笔，从头到尾，商家的算盘打得叮当响。至于这场热闹里，谁是最终享受美味的食客，谁又成了砧板上的菜，眼下还真说不清楚。

02. 龙虾不好养

老话说得好，不下河不知水深浅。而对于许多跟风者来说，是没养过“龙虾”，就不知道运行成本有多惊人。

网络风评的转向，成本是最直接的推手。据中国证券报采访，一位跨境电商从业者听闻OpenClaw能自动处理订单、回复邮件，立刻豪掷500元请人上门安装。结果这位“数字牛马”上岗首日就闹了脾气——夜间闲置未关，Token持续消耗，一晚上默默烧掉近30元。

这还不是个例。网友“阿泽”在社交平台晒出的账单更具代表性：部署调试、自动回复、写周报、数据抓取，加上闲置扣费和日常辅助，一周下来，总共花了178.1元。如果觉得这笔钱尚能承受，那么下面的例子可能会让人倒吸一口凉气。

36氪的报道显示，情况更为夸张：某科技公司产品经理本想用OpenClaw做自动化运营，结果一周内API账单飙升3000多元，成本远超雇佣实习生，项目被迫紧急叫停；更有一名程序员使用海外大模型“养虾”，两天就消耗近5000万Tokens，费用直奔1700元，加上硬件投入，首周总花费轻松突破万元大关。

高昂的费用只是挑战之一。对于缺乏熟练技巧的用户，这只“龙虾”很可能变成只吃“饲料”不干活的摆设。不少新手折腾半天，最终发现装了个“人工智障”空壳。更有甚者，在安装之初，根本对需要持续消耗的Token毫无概念。

03. 小心被它夹

让人决心卸载的，除了钱&包的抗议，还有安全层面的隐忧。

近日，国家互联网应急中心发布的风险提示明确指出，OpenClaw默认的安全配置极为脆弱，主要存在四大风险：提示词注入、误操作、功能插件投毒以及安全漏洞。

具体来说，攻击者可以通过在网页中嵌入隐藏的恶意指令，诱导读取该网页的OpenClaw泄露系统密钥；一旦误解用户指令，它甚至可能将其所能触及的数据彻底删除；更危险的是，多个已确认的恶意功能插件，能在安装后执行窃取密钥、部署木马等操作。

安全风险并非危言耸听。不久前的报道提到，Meta公司的AI安全总监Summer Yue就中了招。她仅仅让OpenClaw按要求整理工作邮箱，结果AI开始无差别删除所有邮件，直到她物理拔掉网线才阻止了这场灾难。

OpenAI工程师Nick Pash的测试同样令人心惊。他创建了一个名为Lobstar Wild的交易智能体，结果这个AI被轻易欺骗，最终转出了当时价值25万美元的加密货币。据新消费日报报道，深圳一名程序员在安装OpenClaw仅三天后，就因API密钥被盗，收到了高达1.2万元的Token账单。

数据更能说明问题的严重性。监测显示，全球活跃的OpenClaw互联网资产已超20万个，境内约占2.3万个。而2026年1月至3月9日，国家信息安全漏洞库共采集到OpenClaw相关漏洞82个，其中超危漏洞12个、高危漏洞21个。

说到底，OpenClaw最大的安全隐患在于其权限：它安装在哪里，就能访问哪里的数据。为了图方便而在主力电脑上“养虾”的用户大有人在，一旦发生意外，后果往往难以承受。用一句话来提醒就是：龙虾千万条，安全第一条，养虾不规范，数据两行泪。

04. 到底谁赢了？

回顾历史总能让当下变得清晰。19世纪中叶的淘金热中，绝大多数怀揣发财梦的淘金者最终空手而归，而那个用粗糙帆布为矿工制作耐用裤子的李维·斯特劳斯（Levi Strauss），却借此创立了一个商业帝国，成了真正的赢家。

眼下的这场“AI淘金热”似乎正在重演历史。真正利用这项技术挖到“黄金”的个体少之又少，反倒是提供“铲子”和“牛仔裤”的“李维”们赚得盆满钵满。卸载服务的火爆，恰恰是这一点的绝佳注脚。

据南方都市报消息，有卸载服务商家解释，部分用户安装的是付费定制版本，卸载过程复杂，需从根目录逐一清理，因此收费较高。也有互联网AI项目从业人员透露，常规卸载往往不彻底，各种配置文件、API密钥、OAuth令牌、聊天记录乃至连过的账号权限都可能残留——“你以为清理干净了，其实隐患还在。”

清华大学新闻学院、人工智能学院双聘教授沈阳的分析一针见血。他认为，OpenClaw这类技术概念容易被过度金融化、商业化和大众化，形成“泡沫”。它被神化成无所不能，但本质只是一个本地执行框架，自身不具备模型能力，依赖云端API或本地模型，只能处理简单的自动化任务，与通用人工智能相去甚远，更无法替代复杂的决策和创意工作。

回过头看，OpenClaw掀起的这波热潮，影响早已超越工具本身。它更像是一面镜子，清晰地映照出当下普遍存在的一种焦虑——害怕被快速演进的人工智能浪潮甩在身后。

然而，对于绝大多数缺乏技术背景的普通人而言，“养虾”既非必要，也绝非易事。OpenClaw不能代替人思考，它只是严格执行预设的工作流程。如果一项工作本身缺乏清晰流程和可重复的任务场景，它便英雄无用武之地。

纵观整个事件，有人贩卖技术，有人贩卖焦虑。而一个朴素的道理再次得到验证：免费的往往是最贵的，盲目跟风的代价，可能远不止一笔卸载费。当热潮不可避免地退去，沙滩上留下的，或许是高昂的账单、丢失的文件，以及“一虾两吃”过后，那一地狼藉的虾壳。