奥特曼回应马斯克指控 否认OpenAI存在窃取行为

据外电报道，OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼于周二出庭应诉，直面联合创始人兼对手埃隆·马斯克的指控。马斯克此前声称，奥特曼将ChatGPT的制造商转变为营利性巨头，实质上是“窃取了一家慈善机构”。

这场备受瞩目的审判已进入第三周，科技界两位举足轻重的人物在法庭上正面交锋。这场高风险的法律冲突，不仅可能给这家全球领先的人工智能公司带来根本性变革，甚至可能重塑整个AI行业的格局。

马斯克的法律团队主张，OpenAI、奥特曼以及公司总裁格雷格·布罗克曼，在微软巨额投资的影响下，已经背离了OpenAI创立的初心——即作为一家非营利组织，致力于开发造福人类的先进人工智能。他们指控，管理层通过设立一家营利性子公司中饱私囊，而这家子公司如今已实际掌控了非营利母体。

对此，OpenAI的律师团队反驳称，马斯克的诉讼动机源于“酸葡萄心理”，其真实目的是打击竞争对手。

周二在法庭上，奥特曼直接质疑了马斯克对OpenAI的关切是否真诚。“马斯克先生确实曾试图扼杀它，”奥特曼陈述道，并补充说马斯克不仅推出了名为xAI的竞争公司，还试图挖走OpenAI的人才，其行为构成了“商业干预”。

这场纠纷的根源可追溯至近十年前。当时，包括马斯克在内的OpenAI创始人们决定创建一个营利性实体，初衷是为了吸引顶尖人才并筹集必要的大量资金，以开发具有竞争力的AI技术。马斯克在早期向OpenAI捐赠了3800万美元，并希望掌控这家营利公司，但这一想法遭到了其他创始人的反对。

在证人席上，奥特曼作证说，联合创始人们普遍认为，通用人工智能（AGI）不应由任何单一个人控制，并且马斯克的风格并不适合这家公司。马斯克于2018年离开了董事会，奥特曼称，这对于那些不适应其“强硬”作风的员工而言，反而提振了士气。

这场审判罕见地揭开了硅谷最具雄心的一批科技企业家的内部运作面纱。他们一边就人工智能的未来走向进行辩论，一边为投资计划和控制权展开争夺。而OpenAI，最终凭借2022年底推出的ChatGPT，确立了其在全球AI领域的领导者地位。

OpenAI的律师利用一系列原本私密的信息和电子邮件，试图将马斯克描绘成一个权力欲极强的人物，并指出他最初其实是支持设立营利性实体以吸引巨额投资的计划的。

此外，OpenAI团队还试图通过强调某些信息来削弱马斯克证词的可信度。这些信息显示，在马斯克离开董事会之前，他就曾试图从OpenAI挖角人才；而在他离开后，时任董事会成员希文·齐利斯（她也是马斯克四个孩子的母亲）仍持续向他通报公司的关键决策。

另一方面，马斯克的律师则力图证明，尽管OpenAI名义上仍保留着非营利使命，但奥特曼和布罗克曼的意图却是谋取私利。OpenAI的非营利组织虽然依然存在，并持有如今估值数千亿美元的营利实体，但马斯克方辩称，该非营利实体已被边缘化。

在交叉质询环节，马斯克的律师史蒂文·莫洛试图挑战奥特曼的可信度。当被问及“你是否值得信任”时，奥特曼回答：“我相信是的。”莫洛追问：“你是否总是说实话？”奥特曼回应：“我确信在我一生中，也有一些时刻没有说实话。”当律师询问是否有商业伙伴称他为骗子时，奥特曼坦言：“我听到过有人这么说。”

此案的结果影响深远。如果美国加州北区地方法院裁定奥特曼、布罗克曼及微软对马斯克提起的两项民事诉讼——“违反慈善信托”和“不当得利”——负有责任，马斯克要求被告方向非营利实体“返还”高达1500亿美元的款项。他还寻求解除OpenAI的营利模式，并要求奥特曼和布罗克曼卸任领导职务。这可能会彻底改变OpenAI的结构，并可能削弱其人工智能的研发进程。

按计划，双方结案陈词将于周四进行。随后，陪审团顾问及主审此案的伊冯娜·冈萨雷斯·罗杰斯法官可能在下周做出决定。