马斯克为何离开OpenAI？奥特曼回应窃取慈善指控

周二，备受瞩目的“马斯克诉OpenAI”案迎来关键庭审。OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（Sam Altman）作为核心证人，接受了长达四小时的法庭质询。他的证词清晰地传递了一个核心信息：OpenAI始终坚守其非营利的创立初心，而真正在关键时刻选择“离开”的，正是联合创始人埃隆·马斯克本人。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

奥特曼向法庭陈述了公司早期的艰难时刻：2015年，这家初创公司尚在探索方向，作为联合创始人的马斯克未能履行其资金承诺，导致团队一度陷入孤立无援的困境。

“马斯克真正在意的是控制权”

针对马斯克指控OpenAI成立营利性子公司的行为是“窃取慈善机构”，奥特曼进行了直接且有力的反驳。他指出，马斯克当年的离开，根源在于其对于公司绝对控制权的渴望未能得到满足。

庭审披露的细节，揭示了双方在核心理念与管理模式上的深刻分歧：

• 控制权执念： 奥特曼表示，马斯克不信任他人的决策，并坚持只在自己拥有完全控制权的公司工作。
• 管理模式分歧： 奥特曼直言，马斯克“并不懂得如何管理好一个研究实验室”，其管理方式曾严重打击了团队研究人员的士气。
• 拒绝合并提议： 马斯克曾提议将OpenAI并入特斯拉，但这一建议因可能摧毁OpenAI的非营利使命而被奥特曼拒绝。

反击“不诚实”指控

在交叉询问环节，马斯克的律师试图将奥特曼描绘为“不可信”的人，并提及2023年奥特曼被董事会短暂解雇的事件。对此，奥特曼回应称自己当时“完全措手不及”，且董事会并未给出具体解释。

奥特曼在证词中强调，尽管目前OpenAI的营利性实体估值已超过8500亿美元，但其核心使命——确保通用人工智能（AGI）安全发展并造福全人类——始终未变。他还提到，马斯克在2018年的一封邮件中曾断言OpenAI成功的概率为0%，这句评论“深深地烙在了记忆里”。

这场法律博弈的结案陈词定于周四进行。值得注意的是，本案中的陪审团仅具咨询性质，最终将由法官作出裁定。这一裁决，将直接决定这家全球领先的AI公司在法律上的地位与未来的组织架构走向。