追觅CEO俞浩质疑小红书算法推荐机制 称其放大负面内容

4月28日，追觅科技创始人兼CEO俞浩再次于社交媒体公开发声，将矛头直指小红书平台的算法推荐机制。这已不是他首次对该平台提出质疑，但此次的批评焦点更为明确——直指算法背后的责任缺失与透明度问题。

俞浩在微博中详细阐述了他的个人体验：多次打开小红书App，发现首页首条被算法置顶显示的往往是负面评价内容。尽管平台内同样存在大量正面分享，但这些帖子需要用户“主动搜索、仔细翻阅”才能看到。他将此现象与抖音、微博等其他内容平台进行对比，提出了一个尖锐的质疑：“为何其他平台的推荐机制能好坏内容混合呈现，唯独你的算法，刻意将负面内容优先推送？”在他看来，这已超越了技术中立范畴，近乎于“人为制造对立与矛盾”。

平台将一切问题简单归咎于“算法自动决策”的说法，显然无法令俞浩信服。他反驳道，如果其他主流平台的算法能够实现相对平衡的内容展示，小红书为何成为例外？他进而强烈呼吁平台公开其核心算法逻辑，接受公众与监管的审视。“不能什么都推给算法！如果任何责任都能推给算法，那么AI时代来临，你是否更可以推给AI？然后继续躲在技术背后获取商业利益。”这段话直指问题核心——在算法黑箱与巨额利润之间，平台是否选择了逃避其应尽的社会责任？

他的诉求清晰且具体：一是要求小红书公开算法推荐机制，检验其是否存在系统性偏见或操纵；二是要求平台透明化其盈利模式，厘清每年数百亿营收与当前算法策略之间的内在关联。这无疑是对平台运营透明度、算法伦理及商业道德的一次公开拷问。

更进一步，俞浩将讨论提升至法律与监管层面。他强调，小红书必须为其平台上传播的虚假、不实信息承担相应的法律主体责任，否则此类乱象将难以根治。这实际上触及了全球互联网平台治理的共同难题：当平台的算法不仅用于分发，更在客观上放大某些内容的影响力时，其是否应承担远超“技术工具”范畴的审核与管理责任？

此次争论已远超一家企业高管的个人吐槽。它深刻折射出数字时代的一个普遍焦虑：当算法深度嵌入信息分发，成为事实上的“内容守门人”时，其权力的边界究竟何在？在商业利益、用户体验、社会责任与法律合规之间，平台应如何取得平衡？俞浩的连续发声，或许正是试图推动这场关乎算法正义与社会责任的公共讨论，从情绪化的抱怨走向实质性的问责与制度性变革。