美国最高法院裁定AI生成作品不受版权法保护

美国最高法院近期作出了一项具有里程碑意义的裁决，对人工智能生成内容的版权归属问题给出了明确答案。当地时间3月2日，最高法院宣布，拒绝受理一起关于AI创作艺术品版权认定的关键上诉。这意味着，由计算机科学家斯蒂芬·泰勒（Stephen Thaler）为其AI系统“DABUS”争取作品版权的法律诉讼，在美国司法体系内已宣告终结。

这起备受关注的案件，核心争议点是一幅名为《通往天堂的最新入口》的数字图像。画面中，铁轨向一个被繁茂的绿色与紫色植被环绕的入口延伸。需要明确的是，这幅作品并非由人类艺术家绘制，而是完全由泰勒开发的“DABUS”人工智能系统自主生成。

泰勒早在2018年就为该AI图像提交了版权登记申请，但美国版权局于2022年正式驳回了这一请求。版权局的立场清晰而坚定：要获得版权法保护，作品必须满足一个根本前提——即拥有人类作者。由于该画作完全由人工智能生成，缺乏人类创作者的直接贡献，因此不符合法定的保护条件。

此后，泰勒团队开启了漫长的法律诉讼之路。2023年，华盛顿特区的一名联邦法官在判决中再次强调了“人类作者身份”这一版权基石原则。2025年，美国哥伦比亚特区联邦巡回上诉法院也维持了原判。当泰勒团队将最后希望寄托于最高法院时，得到的却是“拒绝调卷”的最终决定。

对于这一结果，泰勒的律师团队表示失望。他们在递交给最高法院的文书中强调，在生成式AI技术爆炸式发展的时代背景下，此案具有“极其重要的指导意义”。他们指出，最高法院拒绝审理此案，可能会在AI技术发展的关键阶段，对创意产业中人工智能的应用与创新方向产生深远影响。

这里需要厘清一个关键区别。此前，美国版权局也曾驳回艺术家为使用Midjourney等工具生成的图像申请的版权，但那些案例通常涉及“人类主导的AI辅助创作”。而泰勒的案件则更为彻底：他主张其AI系统是“完全自主创作”，并试图为这个非人类的智能体本身争取法律权利。最高法院的此次决定，实质上为“纯粹由AI生成的作品”在美国现行版权法框架下的地位，暂时划定了明确的界限。