AI时代如何辨别信息真伪 蒸馒头理论解读科学信任危机

（来源：上观新闻）

5月24日下午，第二十六个全国科技活动周期间，一场聚焦“科学信任”议题的深度对话在上海杨浦区图书馆举行。本次活动由杨浦区图书馆与上海科技教育出版社联合主办，主题为“AI时代，如何让人相信科学——《不被信任的科学》图书分享会”，吸引了众多关心科技发展趋势与社会影响的读者参与。

作为静思讲坛“全民AI素养”系列第三期暨“哲人石七堂课2026年第一讲”，活动特邀《不被信任的科学》译者孙强博士担任主讲。孙强博士拥有工学博士学位，现任西安理工大学副教授，同时是人工智能领域学者及“科普中国”专家。他结合译著精髓与个人研究，系统梳理了科学思辨的框架，并深入探讨了在人工智能浪潮下，公众应如何理性审视数据伦理与科技信任问题。

科学信任危机的三重根源解析

今年四月，国家图书馆文津图书奖提名作品《不被信任的科学》引发广泛关注。该书尖锐指出，虚假信息、数据歪曲与选择性数据挖掘三者交织，正持续削弱公众对科学的信任基础。孙强博士将这一现象比喻为“侵蚀科学信任的三重奏”，并通过多个现实案例，生动剖析了这组不和谐“乐章”的构成与危害。

如何保障科学发现的真实性？孙强博士引用了一个形象的“蒸馒头理论”来阐释。在标准生物学实验中，要求不同研究人员在不同时间独立重复实验以验证结果，这好比安排三组人分别于今、明、后天各蒸一锅馒头。若仅由一人同时完成三锅，缺乏监督与交叉验证，便为数据造假留下了空间。这一由近期关注学术造假的博主“耿同学”提出的比喻，被孙强用以强调独立可重复实验的核心价值——它不仅是科研验证的基石，更是抵御学术不端的重要防线。

从“再现危机”到现实信任崩塌

“三重奏”导致的后果日益严峻，直接引发了科学界的“再现危机”与“复制危机”，最终演化为公众信任危机。大量已被撤稿的造假论文，其错误结论仍可能如“学术僵尸”般在公共领域持续传播，造成长期误导。

其中最令人警醒的案例，是英国医生韦克菲尔德引发的麻腮风疫苗恐慌。其声称疫苗与儿童自闭症相关的论文虽早被撤稿，但引发的恐惧导致全球数百万家长拒绝接种。后果是数千名未受免疫保护的儿童，最终死于本可通过疫苗预防的麻疹、腮腺炎和风疹。科学信任的流失，在此付出了生命的代价。

AI时代：眼见是否为实？

分享会中，孙强博士回顾了人工智能技术演进历程，并播放了一段揭示深度合成技术影响的视频。视频直观表明，在AI生成内容（AIGC）技术面前，“有图有视频”已不再等同于“有真相”。眼见未必为实，耳听亦可为虚，这正成为技术变革期的普遍挑战。

因此，推动人工智能通识教育，提升公众尤其是青少年的AI基础素养，显得尤为迫切。这里的“素养”不仅指工具使用技能，更核心的是理解技术原理、进行批判性思辨乃至驾驭技术逻辑的深层能力。

破局关键：科学与人文的深度融合

在系统分析科学信任流失的成因后，孙强博士进一步提出了建设性应对策略。他结合国内外关于公众科学认知、虚假信息传播心理机制的前沿研究，指出核心出路在于“以人为本”，促进科学与人文精神的深度交融。这意味着科学传播需更注重公众的理解维度与情感共鸣，而社会也应以更开放、理性的态度接纳科学进展。唯有实现这种“双向奔赴”，方能在人工智能时代重建并巩固不可或缺的科学信任基石。

原标题：《“蒸馒头理论”拆解科学信任危机！AI时代如何辨真假？这场讲座把干货拉满了》

栏目编辑：马丹 图片来源：采访对象供图

来源：作者：新民晚报 郜阳