新加坡金管局将Hyperliquid列入投资者风险警示名单

新加坡金融管理局（MAS）近期将去中心化加密货币交易所Hyperliquid列入了其投资者警示名单。需要澄清的是，这份名单的主要功能是提醒公众——别被误导，以为名单上的实体已经拿到了MAS的牌照或授权。它本身并不是一纸禁令，也不意味着监管机构已经采取了执法行动。但它的出现，却把一个问题摆到了台面上：像Hyperliquid这样的去中心化平台，本身就没有明确的持牌主体，这恰恰给新加坡“中心化平台必须持牌、去中心化平台则享受豁免”的分类监管框架，带来了一个全新的、或者说一直悬而未决的挑战。

新加坡金融监管机构的最新动作，核心信息就是：这个去中心化交易所并未在该地区获得许可。

作为城市国家的中央银&行与金融监管机构，MAS在周五将Hyper Foundation的网站以及Hyperliquid的交易应用一并加入了投资者警示名单。这个名单本质上是一个消费者保护工具，专门用来识别那些容易被公众误认为已受MAS许可或监管的实体。入列本身，并不等同于禁令或执法行动。

MAS投资者警示名单截图。来源：MAS

就在不久前，MAS于6月17日刚刚将加密货币交易所Bybit加入了同一名单。KuCoin和Bitget也早已在榜。就这一事件，我们联系了MAS寻求官方评论，但在发布前并未收到回复。

对于这次的警示，Hyperliquid方面的回应很直接：他们从未声称自己获得了MAS的许可或授权，其无许可基础设施也没有因这次事件发生任何变化。平台在周五发布的X（原Twitter）帖子中写道：“Hyperliquid生态系统始终致力于与全球监管机构和机构进行协作性和建设性的合作，支持那些清晰且设计良好的链上金融框架。”

从市场数据来看，根据CoinGecko的统计，Hyperliquid的交易量目前排名全球第九；而DefiLlama的数据则显示，其锁定的总价值约为57亿美元。

新加坡正在加强加密监管

近几年来，新加坡对加密货币行业的监管趋势明显在收紧。一个标志性的事件发生在2025年5月，当时MAS发布指令，要求那些为海外客户提供服务的加密公司——要么申请并获得许可，要么就必须停止运营。监管机构当时明确表示，这并非策略上的急转弯，而是他们长期监管立场的一向体现。

这道指令恰好堵上了一个存在已久的监管漏洞。此前，一些总部设在新加坡的加密公司，正是通过“只服务海外客户”这一说辞，来规避本地许可要求。MAS强调，自2022年以来，这一立场就一直在持续传达，此番指令只是为那些仍在无证经营的公司，划上了过渡期的句号。

这些措施的最终目标，MAS也解释得很清楚：旨在加强消费者保护，并使新加坡的加密监管框架与国际反冼钱和反恐怖融资标准保持一致。