全国首例大熊猫网络谣言案入选案例库主播夫妇双双获刑

7月1日消息，6月30日，我国首例涉大熊猫网络谣言、网络暴力的刑事案件“白某红、徐某寻衅滋事案”正式入选人民法院案例库。这一案例的入选，不仅是对个案的法律定论，更向整个互联网生态释放了一个清晰的信号——网络不是法外之地，造谣传谣、网暴他人，终将付出沉重代价。

公开资料显示，四川省都江堰市人民法院已于2025年6月26日作出（2025）川0181刑初69号刑事判决，以寻衅滋事罪判处被告人白某红有期徒刑一年六个月，判处被告人徐某有期徒刑一年二个月。宣判后二人均未上诉、检察机关未抗诉，判决已发生法律效力。从判决结果来看，法律对这类行为的惩戒力度相当明确。

经法院审理查明，2023年3月至2024年5月间，被告人白某红、徐某为扩大直播影响力、增加人气以获取经济利益，在明知相关信息不实的情况下，使用网名“大辽皇后”，于抖音、快手等短视频平台以在线直播、发布短视频等方式，持续散布中国大熊猫保护研究中心及其工作人员虐待大熊猫、对大熊猫“电击取精”、利用大熊猫谋取经济利益等虚假信息。二人还编造相关工作人员因违规违纪被查处等不实内容，煽动不明真相的网民对相关单位及个人进行投诉、举报和辱骂。其中，白某红负责直播出镜和视频发布等主要工作，徐某主要负责直播管理等辅助性工作。

统计数据显示，截至二人到案，其网络直播共计180余次，发布短视频资料90余个，累计观看、浏览量为545054次，短视频总评论数9521次，点赞数46404次，转发数1245次。这些数字背后，是54万多次虚假信息的扩散，是近万条情绪化的评论互动。白某红、徐某的上述行为导致大量不明真相的群众对中国大熊猫保护研究中心及其工作人员进行辱骂、信息恐吓和电话滋扰，严重干扰了该中心工作的正常开展，使相关工作人员的日常生活遭受严重影响、心理受到严重创伤，并造成大熊猫人工繁育国际科研合作项目停滞。这已经不是简单的“键盘侠”行为，而是实实在在的破坏力。

值得注意的是，中国大熊猫保护研究中心等多家相关单位自谣言传播初期便通过官方微博、微信公众号、中央政法媒体及中国互联网联合辟谣平台等渠道发布了辟谣信息。可以说，辟谣工作一直在进行，但谣言的传播速度和煽动性显然超过了正规信息的覆盖范围。二人被抓获归案后如实供述了罪行，并自愿认罪认罚，这在一定程度上体现了司法政策中宽严相济的一面，但并不改变其行为的严重性。

本案的争议焦点在于：被告人在网络上散布“大熊猫被虐待”谣言的行为是否造成公共秩序严重混乱，进而构成寻衅滋事罪。都江堰市人民法院审理认为，“造成公共秩序严重混乱”是认定在信息网络上散布虚假信息行为构成寻衅滋事罪的关键要件，应结合虚假信息内容、传播度及对现实社会公共秩序造成的影响等因素综合判断。本案所涉虚假信息极具煽动性，累计观看、浏览量超过54万次，严重扰乱网络秩序；同时，被告人的行为导致大量群众对相关机构及工作人员进行滋扰，影响正常工作及声誉，并造成国际合作项目停滞，对现实公共秩序造成严重影响。

法院据此依法认定二被告人的行为已达到“造成公共秩序严重混乱”的严重程度。该案也是全国首例涉大熊猫网络谣言、网络暴力的刑事案件。四川省高级人民法院在评价该案的典型意义时指出，案件的依法审理明确了“网络造谣与线下滋扰”交织型犯罪的裁判标准，为“公共场所秩序严重混乱”的认定提供了可借鉴的思路。换句话说，过去一些网络谣言案件因为难以界定“公共秩序严重混乱”而在定罪量刑上存在争议，而这个案例给出了一个清晰的判例坐标——线上煽动加上线下滋扰，二者叠加的破坏力就构成了实打实的“严重混乱”。

回过头来看，大熊猫作为国宝，一直是公众关注的焦点，也正因如此，围绕大熊猫的谣言与争议层出不穷。这个案例提醒我们：热爱可以，但请基于事实；质疑可以，但请走合法渠道。任何以“正义”之名行造谣传谣之实的行为，最终都会反噬造谣者自身。从司法层面看，这个案例也为后续类似案件的审理提供了重要参照，可以说是一次具有里程碑意义的判例。