Four.meme 安全事件复盘：BNB Chain 加池流程里的 MEV 夹层攻击是怎么回事？

大家都在用的虚拟币交易平台推荐：

• OKX（欧易）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• Binance（币安）>>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

今天中午，有用户在链上发现 BNB Chain 上的 Meme 币发行平台 Four.meme 遭遇了安全攻击。根据公开信息，这次事故主要发生在平台向 PancakeSwap 添加流动性的关键步骤上。攻击者很可能利用了 MEV（最大可提取价值）机制，抢先执行与 addLiquidity 相关的操作，并通过干预价格扭曲池内状态，导致内盘资金在很短的时间内被抽走，最终造成资产损失。

Four.meme 被黑复盘：核心风险在交易流程，不在合约漏洞

慢雾的安全负责人 23pds 随后确认，这次攻击给 Four.meme 造成了大约 12 万美元的损失。值得注意的是，相关的智能合约本身并没有发现明显的代码漏洞。

从安全分析的角度来看，这是一起典型的针对交易执行流程的攻击，而不是传统意义上的合约逻辑缺陷。公开的分析指出，Four.meme 在向 PancakeSwap 添加流动性时，原本应该保持私密的启动交易信息发生了泄露。攻击者通过捆绑交易的方式，成功地实施了夹层攻击。

慢雾进一步揭示了攻击路径，显示：攻击者在 Four.meme 多个新代币正式发行之前，先用 0x7f79f6df 函数买入了少量的代币，随后利用这个功能把代币发送到一个尚未创建的 PancakeSwap 交易对地址。

这个操作的关键在于，攻击者不需要额外转移新代币，就能直接创建交易对并注入流动性。这样一来，它绕过了 Four.meme 在代币发行前设置的转账限制，最终在非预期的价格区间内注入流动性，并把池里的资金转走了。

如何通俗地理解这种攻击手法？

这类问题通常出现在“新币上线、流动性池刚建立”这个高度敏感的窗口期。平台原本想按既定顺序完成发币、建池和加流动性，但一旦关键交易被提前观测到或插入，攻击者就能抢先改变价格结构和池内状态，从而获利。

简单来说，MEV 指的是攻击者利用链上交易打包和排序的机制，在其他交易前后插入自己的操作来获取额外收益。尤其是在流动性刚注入、市场深度还比较浅的时候，这种风险会被明显放大。

Four.meme 损失规模：大约 200 枚 BNB 被盗

根据派盾的监测，攻击者窃取了大约 200 枚 BNB，按当时的汇率大约相当于 13 万美元，随后把资金转移到了去中心化交易所 FixedFloat。

虽然金额的绝对值不算特别大，但这次事件对 Meme 币发行平台的影响还是比较深的。由于事故发生在 Launch 和加池阶段，平台的交易流程设计、隐私保护机制，以及应急处置能力，都成了行业关注的重点。

官方回应：暂停 Launch 功能，承诺全额补偿

事件曝光后，Four.meme 发布了一份声明确认遭到了攻击，并宣布暂停 Launch 功能以展开紧急调查。平台同时表示会补偿受影响的用户，并提供了一份损失提交表单，用于信息收集和核实。

Four.meme 承诺全额补偿受影响用户的损失，并提到在验证流程完成后，赔偿金会在本周内发放。

事件启示：MEV、流动性流程与交易隐私是关键安全点

这次 BNB Chain 上的 Four.meme 安全事件表明，风险的来源不只是单一的合约漏洞，还涉及到流动性添加流程、交易私密性和 MEV 博弈等多个方面。

对 Meme 币发行平台来说，Launch 机制的安全性不能只依赖基础审计或者没有显性代码漏洞。新币创建交易对、注入初始流动性、限制转账、开放交易等环节的衔接是否严密，同样非常重要。

新币发行初期，链上流程非常敏感。一旦交易信息提前泄露或执行顺序被利用，就很容易引发抢跑、夹层和价格操纵。因此，启动交易的私密性、加池路径的稳健性，以及执行流程是否有防监听和防捆绑的能力，是平台安全设计的核心。

Four.meme 的案例再次提醒我们，链上发行平台在设计产品机制时，除了关注合约逻辑，还需要同步重视交易执行路径、流动性注入环节以及私有交易保护能力。对用户而言，平台能不能快速暂停风险功能、及时披露进展，并明确补偿流程，是评估它应急处理能力的重要指标。

对普通用户来说，这类事件提供了一个直接的警示：参与新币发行或链上交互时，除了关注项目热度和市场情绪，还应该密切关注平台后续的调查结果、补偿安排和安全说明。链上交互存在技术门槛和操作风险，尤其是在早期流动性薄弱、价格波动剧烈的场景下，务必保持谨慎。