Polygon 与 Aave 口角背后：只有竞争，没有共生？

aave与polygon爆发激烈冲突：巨额稳定币收益分配引发生态大战

Aave Chan Initiative (ACI) 提议调整Polygon上Aave V2和V3的风险参数，并暗示鼓励从Polygon迁移，此举引发轩然大波，Polygon团队与Aave团队就此展开激烈论战。

Polygon联合创始人Sandeep Nailwal 指责Aave领导层“吃不到葡萄说葡萄酸”，认为此举具有垄断性和反竞争性，违背Web3精神。Aave创始人Stani Kulechov则反驳称Polygon“恶人先告状”，在用户反对的情况下，迅速造谣并推卸责任。

这场争端的导火索是一项由Allez Labs、Morpho和Yearn合作提出的Polygon改进提案。该提案建议将Polygon PoS跨链桥上约13亿美元的闲置稳定币（DAI、USDC和USDT）部署到各种收益策略的借贷协议中，以扩大Polygon PoS和AggLayer的DeFi生态。

提案计划将DAI兑换成Maker的sUSDS，并将USDC和USDT存入Morpho Vaults赚取收益。Allez Labs负责风险管理，Yearn负责生态激励计划，为获批资产创建Polygon生态Yearn Vault，并利用Morpho市场和sUSDS策略奖励Vault存款者。

Aave认为该提案存在巨大风险，包括跨链桥漏洞风险和利益冲突（提案发起方同时也是主要受益者）。Aave创始人Stani Kulechov还暗示Polygon与三方暗中勾结，并进行了巨额代币交易，指责Polygon领导层在用户反对后才假装不支持该提案。为了保护用户资产安全，Aave DAO才提出“退出Polygon”的提案。

然而，Polygon反驳称Aave曾大力游说将跨链资金用于Aave部署，并在治理过程中多次会议和活动争取支持，最终却因Morpho（Aave的主要竞争对手）的提案获得更多支持而“吃不到葡萄说葡萄酸”。Polygon认为Aave此举会损害用户利益，并指责Aave是“垄断企业”，使用不正当手段制造恐慌。

双方还就治理形式展开攻击。Polygon首席执行官Marc Boiron指责Aave使用恐吓手段，而Stani Kulechov则表示Aave DAO只是为了保护用户，并强调Aave支持不可变治理。

目前，Allez Labs的提案可能无法通过，Aave是否会退出Polygon仍是未知数（Lido已宣布将逐步关闭Polygon上的质押服务）。这场争执暴露了DeFi生态中利益冲突和治理挑战，也引发了对竞争与共生的思考。 撇开双方言论真伪，Aave和Polygon都在为自身和用户争取最大利益，如何在竞争激烈的DeFi行业中寻求共生，值得深思。