孙宇晨驳回SEC诉讼：挑战美国对Tron管辖权

孙宇晨申请驳回SEC诉讼：美国缺乏对Tron的管辖权

2025年主流加密货币交易所：

• 欧易OKX >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<
• 币安Binance >>>进入官网<<< >>>官方下载<<<

孙宇晨及其团队最近向美国证券交易委员会（SEC）提出了一个强有力的反击。他们对SEC的诉讼提出驳回动议，认为SEC的指控过于笼统，没有具体的事实依据。他们还指出，SEC试图将美国证券法应用于与美国只有微弱联系的外国实体和活动，这是不合理的。

孙宇晨对SEC提出驳回动议，质疑法律依据

孙宇晨认为，SEC的指控不够清晰，没有提供具体的事实来支持其主张。他们指出，Tron协议自2017年开发以来，旨在通过区块链技术更新线上娱乐，并在新加坡成立了非营利的Tron基金会。TRX代币最初是在以太坊区块链上发布的，后来转移到了Tron区块链。Tron的首次代币发行（ICO）是在海外进行的，并没有针对美国居民。此外，BitTorrent协议被与孙宇晨相关的实体收购，并结合区块链技术，发布了BTT代币以供协议使用。

孙宇晨：美国缺乏管辖权

被告方认为，SEC的诉状没有提供足够的事实来证明其主张的合理性，特别是在“欺诈”指控下。他们强调，法院对他们没有个人管辖权，因为所指控的活动是在海外进行的，与美国没有足够的联系。此外，SEC的指控没有具体说明每个被告在所谓不当行为中的角色，也没有证明相关交易适用美国证券法。他们引用最高法院的Morrison判决，指出这些法律在域外的适用是有限的。SEC的欺诈指控缺乏具体性，无法展示强烈的欺诈意图推论。被告方还声称，他们缺乏公平通知，无法预见其行为会受到美国证券法的约束。

孙宇晨抗辩评估

抗辩主张SEC没有足够的证据证明法院对孙宇晨及其外国公司有管辖权，因为TRX和BTT的初始发行均在美国境外进行，没有针对美国市场或投资者。此外，SEC的指控缺乏具体细节，没有明确说明每个被告的行为。援引Morrison案件，被告方认为TRX和BTT的交易不应受美国证券法管辖，SEC的欺诈指控也因缺乏具体性而显得薄弱。

预计九月前结案

不过，最终还是得等待法庭裁决。孙宇晨的案子也将对广泛的加密货币发行方产生影响，进一步限缩或扩张SEC对海外实体的管辖权。SEC会在6月28日前回复，孙宇晨将在7月26日再回复，预计今年九月前法官会宣判结果。