北京互联网法院明确虚拟数字人形象受著作权法保护

8月18日消息，北京互联网法院近日公布一起典型案例，对虚拟数字人形象是否构成美术作品以及著作权归属认定问题作出了明确解答。

案件背景

本案涉及两家公司联合制作的虚拟数字人形象被侵权事件。原告聚某公司作为著作权人，与负责运营的原告元某公司共同指控被告孙某某在某CG模型网站擅自售卖其虚拟数字人模型。

据悉，涉案虚拟数字人甲在各平台拥有超过440万粉丝，其影响力还体现在入选了2024年文化产业和旅游业年度八大热点事件。原告方主张，被告行为侵犯了其对虚拟数字人形象享有的复制权和信息网络传播权。

争议焦点

被告孙某某辩称，其上传的模型与原告主张的头部模型存在显著差异，相似度不足以构成侵权。同时质疑原告证据的真实性和创作流程的合理性。

平台方西某公司则强调，其作为网络服务提供者已尽到合理注意义务，包括建立审核机制、设置关键词屏蔽等措施，且在收到投诉后及时处理了侵权内容。

法院认定

法院经审理认为，虚拟数字人甲、乙的形象设计体现了独特的艺术创作和美学判断，符合著作权法对美术作品独创性的要求。尽管制作过程中使用了真人素材，但这属于造型艺术的表现形式，不影响其作为美术作品的认定。

在权属方面，法院确认聚某公司为著作权人，元某公司作为独占许可人，均具备诉讼主体资格。

关于侵权认定，法院指出被告孙某某上传的模型在关键设计元素上与权利作品构成实质性相似，侵犯了信息网络传播权。而平台方因已采取合理措施，不构成共同侵权。

判决结果

综合考虑案件具体情况，法院最终判决被告孙某某赔偿原告经济损失共计15000元（其中虚拟数字人甲10000元，虚拟数字人乙5000元）。目前该判决已生效。

此案为虚拟数字人形象的法律保护提供了重要参考，明确了具有独创性的虚拟形象可以构成美术作品，受到著作权法保护。

免责声明

游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。

最新文章