当前位置: 首页
科技数码
拐弯车与直行车相撞被判主责!电动车主不服认定 教科书式维权

拐弯车与直行车相撞被判主责!电动车主不服认定 教科书式维权

热心网友 时间:2025-09-11
转载

9月9日消息,据报道,因为拐弯车与直行车相撞被判主责,焦作修武一位电动车主王先生不服认定,上演了教科书式的维权。

据报道,8月6日,王先生骑着一辆电动车在路口左转,结果一辆摩托车高速驶来,造成两车不同程度受损,两人不同程度受伤,所幸伤情均不太严重。

事后,当地交警出具事故认定书,因为转弯车妨碍直行车正常行驶被判主责,承担60%的责任;而摩托车驾驶员因为未保持安全车速,被认定次责,承担40%责任。

但王先生对该判责不服,拒绝签字,摩托车驾驶员签字确认。

王先生表示,他之所以不服,是因为摩托车的车速太快,他转弯前还特意观察了横行车道没有来车,结果一溜烟窜了出来,根本来不及刹车,属于严重超速造成的事故,要是车速正常,根本就不可能出事。

王先生请求调取事发地以北的两处监控,但被交警告知,这些监控有故障,无法提供。为查证摩托车车速,王先生发现,在事发现场以北大约100米处,有一家驾校门口安装有监控摄像头,并拍到了一段摩托车经过的视频。

王先生发现,在监控中25米长的区域,摩托车经过用时仅0.63秒,粗略计算,摩托车时速约142km/h,即便考虑到测量误差,其时速也至少在98km/h,属于严重超速违法行为。

王先生还表示,他在转弯时已经尽到了审慎观察的义务,当时后方并无车辆,正是因为对方以近乎‘瞬移’的超高速行驶,按98km/h速度仅需约5.5秒。这种速度,试问谁骑车能成功避让?

9月8日下午,王先生向媒体表示,警方告知他,司法鉴定结果显示,事发前视频拍摄的摩托车时速为96公里,而事发省道的限定时速为80公里(阶段性限速为时速60公里),但这并不改变原先的事故认定结论。

警方也在对此事进行调解,如果调解不成或当事人对结果不满意,双方当事人可选择通过诉讼解决。

拐弯车与直行车相撞被判主责!电动车主不服认定 教科书式维权

来源:https://news.mydrivers.com/1/1073/1073457.htm

游乐网为非赢利性网站,所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享,版权归原作者所有,本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容,请联系youleyoucom@outlook.com。

同类文章
更多
Nuu B40 5G手机发布 搭载天玑7025芯片与1.6英寸背屏

Nuu B40 5G手机发布 搭载天玑7025芯片与1.6英寸背屏

NuuB405G手机全球发布,配备1 6英寸AMOLED背屏与天玑7025芯片。背屏可显示通知、充当后置自拍取景器。正面为6 7英寸120Hz曲面屏,后置6400万像素主摄。手机搭载8GB+256GB存储,内置5000mAh电池,支持33W快充,运行Android15系统,售价约249 99美元。

时间:2026-05-23 21:42
倪飞回应豆包订餐厅被拒 手机App预约功能缺失问题解析

倪飞回应豆包订餐厅被拒 手机App预约功能缺失问题解析

用户通过豆包App预约餐厅被拒,店员称不支持该方式。豆包客服解释平台暂无实际预约功能,无法代传信息。倪飞回应称,独立App可能不支持预约,但集成豆包手机助手的“豆包手机”可实现该功能。演示显示手机能理解语音指令并直接调用服务完成预约,体现了“指令直达服务终点”的能力,有望简化操。

时间:2026-05-23 21:42
上海科技节开幕聚焦好问题 探索科学创新源头

上海科技节开幕聚焦好问题 探索科学创新源头

2026年上海科技节以“科技让生活更美好”为主题,开启为期一周的全民科技嘉年华。开幕式“智境红毯”汇聚院士、科研先锋与少年英才,展现科创活力。科学家强调培育科学精神与好奇心,并分享前沿成果。全市推出近2000场活动,开放大科学设施与科普基地,促进科技与公众深度互动,并通过“好问题开放麦。

时间:2026-05-23 21:42
联想 IdeaPad Slim 3i 17 英寸笔记本发布 搭载英特尔 Wildcat Lake 平台

联想 IdeaPad Slim 3i 17 英寸笔记本发布 搭载英特尔 Wildcat Lake 平台

联想在海外推出IdeaPadSlim3i17IWC11笔记本,配备17 3英寸1080P屏幕,主打大屏办公与影音娱乐。其提供酷睿5或酷睿7处理器选项,支持用户自行升级内存至32GB及存储至1TB。接口齐全,包含USB-C、HDMI等,电池续航宣称最长超18小时。该产品定价在不同市场有所差异,定位为实用型大屏办公本。

时间:2026-05-23 21:42
Epic诉苹果藐视法庭裁决 苹果提请最高法院复审

Epic诉苹果藐视法庭裁决 苹果提请最高法院复审

苹果就与Epic的反垄断诉讼向最高法院提出请求,核心争议在于法院是否应依据禁令“精神”认定苹果藐视法庭,以及禁令适用范围是否过宽。苹果援引判例称禁令应仅限Epic。此前法院认定苹果通过设置外部支付限制规避2021年禁令构成藐视,上诉法院维持认定但指出苹果有权收取合理费用,案件或发。

时间:2026-05-23 21:42
热门专题
更多
刀塔传奇破解版无限钻石下载大全 刀塔传奇破解版无限钻石下载大全
洛克王国正式正版手游下载安装大全 洛克王国正式正版手游下载安装大全
思美人手游下载专区 思美人手游下载专区
好玩的阿拉德之怒游戏下载合集 好玩的阿拉德之怒游戏下载合集
不思议迷宫手游下载合集 不思议迷宫手游下载合集
百宝袋汉化组游戏最新合集 百宝袋汉化组游戏最新合集
jsk游戏合集30款游戏大全 jsk游戏合集30款游戏大全
宾果消消消原版下载大全 宾果消消消原版下载大全
  • 日榜
  • 周榜
  • 月榜
热门教程
更多
  • 游戏攻略
  • 安卓教程
  • 苹果教程
  • 电脑教程