BRC-20分叉危机？各方博弈与未来猜想

BRC-20 分叉之争：一场关于协议未来的辩论

2025虚拟币交易平台推荐：

• 欧易（OKX）交易平台（>>>进入官网<<<）（下载OKX的Android安装包）
• 币安（Binance）交易平台（>>>进入官网<<<）（下载币安Android安装包）

2024年初，BRC-20 创始人 domodata 的一条消息，将 BRC-20 的分叉之争推到了聚光灯下。事情的起因是 UniSat 对 BRC-20 索引的 Ordinals 协议进行了升级，这一举动被 domo 视为对 BRC-20 的“分叉”，并指责 UniSat 试图争夺协议控制权。

简单来说，这次争论就像大家都在使用同一套账本（BRC-20 Token），之前在不同的地方（如 UniSat、MagicEden）存取都没问题，因为大家用的都是同一套记账系统。现在，UniSat 想要升级这套系统，如果其他地方不跟着升级，账本规则就可能出现差异，导致在不同地方看到的账户余额不一样，造成混乱。

那么，为什么会出现这种分歧？各方又是什么态度？这场争论又会带来什么影响呢？

分歧的根源：索引规范“冻结”提案

2023 年 11 月，BRC-20 索引规范“冻结”提案正式生效。这个提案由 domo 提出，目的是将 BRC-20 的索引标准化在 v 0.9.0 版本，以维护索引的稳定性。

在 2023 年 10 月，有人发现某些铭文可以被 v 0.9.0 版本的 Ordinals 协议索引，但不能被更早的版本索引。由于不同的市场采用不同版本的 Ordinals 协议，导致一些铭文无法被正确索引，甚至出现了铭文编号偏移的情况。

对于 BRC-20 来说，这个问题更加严重。旧版本的 Ordinals 协议可能导致超出最大供应量的铸造，以及不同市场 Ordinals 协议版本差异间的双重支付风险。这也是为什么 Magic Eden 曾在 2023 年 11 月短暂暂停 BRC-20 交易的原因。

BRC-20 是建立在 Ordinals 协议之上的协议，是否要跟随 Ordinals 协议进行升级，成了一个难题。一方面，Ordinals 协议仍在快速更新，不断有新特性加入。另一方面，作为一个已经拥有庞大市值和用户基础的协议，BRC-20 的稳定也至关重要。如果为了追求新特性而造成用户资产损失，无疑会对 BRC-20 生态造成巨大伤害。

各方态度：稳定 vs. 创新

反对升级：domo 和 Best in Slot

domo 的态度很明确，就是维护协议稳定。Best in Slot 甚至表示在 Ordinals 协议 v 0.13.1 版本中发现了一个可能影响 BRC-20 余额正确性的漏洞，强烈呼吁保持在 v 0.9.0 版本。

赞成升级：UniSat 和 Magic Eden

UniSat 一直积极推动 BRC-20 的发展，希望通过升级来提升性能和功能。在 domo 发出指责后，UniSat 表示将暂停其他开发任务，全力保证 BRC-20 升级的按期进行。据称，Magic Eden 也对 BRC-20 升级持赞成态度。

保持中立：TRAC

TRAC 的创始人 Benny 认为，BRC-20 索引一直保持在 v 0.9.0 版本肯定是不对的，但在升级之前需要进行充分的测试，确保一切正常。

潜在影响：规则不一的风险

UniSat 用“分裂”来形容这次分歧，而不是“分叉”。“分叉”意味着共识上的差异，导致两条链各自发展。而 BRC-20 的升级分歧可能导致在同一条链上运行两套规则不同的索引，彼此仍然会相互影响。

这场“分裂”之争给正在降温的铭文市场蒙上了一层阴影。不过，大家也不用过于担心，因为各方都是为了更好地发展 BRC-20，只是在如何发展这个问题上有了不同的理解。这其实是一件好事，也是 BRC-20 发展过程中必须经历的考验。相信各方会妥善讨论，达成共识，并建立良好的对话机制。风雨过后，BRC-20 的未来一定会更加光明。