OpenAI陷版权纠纷：卫报作者指控威胁文化多样性

英国《卫报》知名专栏作家玛丽娜·海德（Martin Naumann）发表专题评论，直指OpenAI掌门人山姆·奥特曼（Sam Altman）正以革命性速度重塑人工智能版图，却难掩其身后蔓延的版权危机、政治操弄与伦理困境。

近期发布的Sora 2文生视频系统展示了惊人的技术突破，却同时撕开了AI蚕食创意产业的遮羞布。海德尖锐指出：OpenAI倡导的"后版权"（Post-rights）理念正在成为全球文化生态的致命威胁。当这样的商业模式代表未来，我们是否已丧失说"不"的筹码？

独家深度剖析：

让我们仔细审视山姆·奥特曼。

在谷歌图片搜索中，这位科技领袖的肖像总挂着介于天才与冷血之间的微笑，表面谦和却暗藏令人战栗的优越感。他那双眼睛流露的神态，像极了那些犯下大错却能在镜头前伪装无辜的罪犯——还记得那个将女友囚禁地下室，还能声泪俱下恳求"快回家"的男人吗？

这番比喻实则揭露了OpenAI所谓"选择退出"机制的虚伪本质。

在我们多次邮件问询未获回应后，显然奥特曼默许了这样的评价。这位科技新贵正逐渐撕下伪装，暴露出硅谷精英典型的傲慢嘴脸——如今就连表面功夫都懒得做了。

Sora 2的横空出世确实技惊四座。相较十个月前初代产品的稚嫩，新版AI视频生成能力堪称质的飞跃。但随之而来的，是业内对训练数据盗用愈发激烈的声讨。

更值得警惕的是，OpenAI与英伟达等芯片巨头达成的战略合作，将今年AI产业交易规模推升至万亿量级。这种狂热的资本游戏一旦崩盘，引发的连锁反应恐将波及整个数字经济。

这里必须澄清：我对AI"创作者"毫无不敬之意。艺术展上，我常暗自揣测：若将这些作品稍加荒诞改造，或许反成妙笔。毕竟艺术家们选择公开展示，就该料到可能被"二次创作"。

但科技新贵们显然不懂：某些创造性的神圣，不该沦为算法牟利的饲料。看看奥特曼推荐书单就知道——清一色机场书店的"成功学鸡汤"，这样的品味如何理解文化创作的珍贵？

本周他最热衷的，莫过于向全世界安利Sora 2有多么"酷炫"。在某条社交媒体推文中，这位CEO甚至调侃："看自己的表情包刷屏，感觉比想象中正常。"好一派岁月静好的景象！

但究其本质，当一个人坐拥数百亿美元身家，手握改变人类文明的技术时，他又何须担忧像我这样的普通人在数字丛林里遭遇不公？

有人说OpenAI的信条是"宁求谅解，不请批示"，这简直是对强盗逻辑的美化。

事实上，他们践行的是更赤裸的法则："我们为所欲为，你们只能认命。"

年初DeepSeek风波就是明证。当OpenAI煞有介事声明"发现技术可能被不当利用"时，全球才惊觉：唯一能制约AI盗猎者的，竟是AI寡头自己——多么讽刺的闭环！

直到本周好莱坞集体施压，奥特曼才勉强松口承诺给予"版权方新的参与机制"。但这种含糊其辞的表态，掩盖不了其对知识产权体系的蔑视。更深层的危机在于：当企业可以肆意践踏创作者权益，普通用户的权利防线又能坚守多久？

OpenAI的真实野心昭然若揭：要成为互联网时代的新中枢。就像当年Facebook试图做的——成为每个人数字生活的起点。但我们都记得随之而来的噩梦：虚假温情故事泛滥、隐私大规模泄露、青少年心理危机...

难以置信的是，人类正重蹈覆辙。或者说，在OpenAI指数级的发展速度下，我们正在加速重温这场科技惊悚片。最初总把科技新贵奉为"改变世界的善良天才"，待察觉其危险性时，监管却永远慢半拍。

这像极了一部AI自编自导的黑色幽默剧：当机器学习算法都在不断进化，人类为何总学不会历史教训？

免责声明

游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。

同类文章