比特币跌破十万后：谁逆势暴涨，谁借机归零？

11 月 5 日凌晨 5 点，加密市场遭遇重创。衍生品爆仓金额高达 21 亿美元，其中多单爆仓 16.8 亿美元。这组数字虽远低于 10 月 11 日那次超 200 亿美元的“世纪爆仓”，但这一次的下跌却更具杀伤力。

2025虚拟币交易平台推荐：

• 欧易（OKX）交易平台（>>>进入官网<<<）（下载OKX的Android安装包）
• 币安（Binance）交易平台（>>>进入官网<<<）（下载币安Android安装包）

• Binance币安

  •   ☞☞☞点此进入官网：www.Binance.com

  •   ☞☞官方app下载☜☜

• 欧易OKX ️

  •   ☞☞☞点此进入官网：www.okx.com

  •   ☞☞官方app下载☜☜

• Huobi火币️

  •   进入官网☜☜

比特币失守 10 万美元整数关口，最低一度跌至 98,944 美元，日内跌幅达到 4.8%；而在上次闪崩中，比特币仅下探至 102,000 美元。ETH 与 SOL 的跌幅则分别达到 8.8% 与 6.6%。

在这样一个被流动性掐住喉咙的时刻，到底谁最具抗跌属性，而谁又正奔向“归零”？

因参考比特币暴跌时间线且代币仅取自币安交易所，所以跌幅榜数据可能并没有那么炸裂，但是却能发现一个不容忽视的事实：多数山寨早已被抽干流动性，慢性失血是其常规表现。

从数据图表来看，MMT 和 AIA 是本轮行情中最亮眼的代币。它们同属 Sui 生态，其中 MMT 是 Sui 上头部 DEX——Momentum 的原生代币，于 11 月 4 日刚刚上线。MMT 在上线初期表现强劲，短线涨幅可观，但截至发稿时，价格已出现明显回调，仍逃不过币安新币上线即跌的铁律。AIA 则主打 AI 基础设施，自 9 月 25 日上线币安以来涨超30 倍。

更让人意外的是，在 11 月 4 日大盘下跌期间，不少被认为“早已过气”的老币却突然活跃起来。XNO、ZEC、ICP、DCR、AR 等一众“旧时代的明星”，在这场暴风雨中逆势上涨。自 ZEC 重新点燃隐私叙事后，这些曾被时间掩埋的代币似乎又重新找回了属于自己的叙事窗口。

尤其在暴跌事件两日后，我们再追踪这些代币价格，他们大多仍表现良好，隐私赛道仍然是中坚力量。ZEC 领涨，MINA、ZK 均有不俗表现。而 XNO、ICP、DCR 这些延续数字现金的原教旨逻辑，在比特币的框架之外试图用不同技术路径修补其存在缺陷的老币中，ICP 继续强势上涨，XNO 和 DCR 已经回落，进入压力性测试。

（个人观察：当前山寨币的流动性被抽干，治理型代币基本已成“鸡肋”，几乎成为市场共识。不过，自隐私叙事回暖后，虽然我们看到的是多数老币重新开始上演情怀炒作，但我们可能只关注了它们的“老”。一个更最值得注意的信号是，资金似乎更偏向了“实用型”赛道，比如今天暴涨的存储板块。实际上，不管是隐私还是存储，似乎都在向“实用性”靠拢。所以我大胆猜测，轮涨的下一个板块也有可能会偏向“实用型”。仅为笔者个人感受，不代表投资建议。）

下面，小编也抽选出这场动荡与恐慌中最具代表性的几个项目：

GIGGLE：被拿捏的币安玩物

GIGGLE 的开发团队为 BSC 社区团队 GiggleFund，灵感来源于 Binance 前 CEO CZ 创办的教育慈善项目 Giggle Academy。9 月 21 日，Giggle Academy 宣布开始以加密货币的形式接收公众捐赠，以帮助更多孩子们获得免费、高质量的教育。GiggleFund 借此机会推出了 GIGGLE，并宣布将所有 GIGGLE 交易费用捐赠给 Giggle Academy。这一绝佳的切入角度让 GIGGLE 快速实现了爆发，Giggle Academy 在开放捐赠 12 小时后快速收到了超 100 万美元的捐赠，其中约 90% 来自于 GIGGLE 交易的手续费。CZ 还曾就此专门发文称赞，并在之后登陆币安现货。

GIGGLE 持币者曾在社区内呼吁币安捐出平台内的 GIGGLE 现货及合约交易手续费，以延续该代币的初始愿景，并在 11 月 3 日成功实现。受此利好刺激，GIGGLE 从 70 美元左右快速上冲至最高 113.99 美元，短线一度大涨超 60%。

或许是为了防止社区过度炒作。11 月 3 日晚间，CZ 发帖澄清“GIGGLE 非 Giggle Academy 官方代币”，引发恐慌抛售：价格从 230 美元崩至 50 美元（跌 78%），市值蒸发超 70%。

然而，戏剧性转折往往来得同样猛烈。

11月4日间晚，CZ 引用了 Giggle Academy 的官方声明帖子，并宣布币安 GIGGLE 手续费的 25%将直接销毁，25%捐赠给 Giggle Academy”。与此同时，币安发言人何一也进行了发言互动。这场销毁叙事使得恐慌情绪转变成 FOMO 情绪，GIGGLE 24 小时涨幅高达 155%。

ZK：隐私回潮与回购逻辑

ZK（ZKsync 的原生代币）是基于以太坊的 Layer 2 扩展解决方案 ZKsync 的治理与实用代币。ZKsync 通过零知识证明（ZK-Rollup）技术实现高吞吐量和隐私保护，主要用于 DeFi、NFT 和跨链应用。

11 月 1 日 以太坊创始人 Vitalik Buterin 发帖赞扬 ZKsync “在以太坊生态中贡献低调但宝贵”。这条推文犹如信号弹，在隐私叙事重燃的氛围下，ZK 成为焦点，短线涨幅超过 160%。

虽然之后有所回落，但是11月4日晚间，ZKsync 创始人 Alex 发布《ZK Token Proposal Part I》，提出 ZK 代币经济模型重大更新：所有网络收入将用于回购并销毁 ZK 代币，使其从单纯的治理代币转向具备价值捕获功能的资产。

在大盘普跌的背景下，这一更新让 ZK 逆势上涨。当然，社区并非全然信服。部分声音质疑 ZKsync 的网络收入体量有限，难以支撑回购行为。换言之，叙事固然诱人，但能否兑现，仍需验证。

EUL：DeFi “杠杆幻觉”的破灭

Euler（EUL）作为以太坊上主打“无许可借贷”的平台，其平台的特点是：任何人都可以成为 Curator（金库管理者），自由创建借贷池、分配用户存款、赚取绩效费。为了吸引资金，curator 们开始追求高 TVL（总锁仓价值）和高 APY（年化收益率）。

Euler 的此次暴雷则源于 xUSD。xUSD（Staked Stream USD）是由 Stream Finance 协议发行的收益型稳定币。该币承诺“稳定锚定 1 美元 + 最高 18% 年化收益”，听起来很诱人。它的机制是：用户存入 USDC，协议铸造 xUSD 借给借贷平台，再通过杠杆循环把 xUSD 反复抵押、借出、存入，制造出“无限流动性”和“超高收益”的假象。Euler 的 curator 们看到了机会。他们把用户存入 Euler 的 USDC，全部投入到 xUSD 的循环策略中。

但是问题也埋下了：xUSD 的价格预言机（oracle）被硬编码为大于 1 美元，不管市场怎么跌，系统都认为 xUSD = 1 美元以上。一旦 xUSD 真实价格下跌，清算机制就无法触发，坏账无法被自动处理。

在 11 月 3 日，Balancer 黑客攻击曝光，1.28 亿美元资金被盗，多链流动性池受波及，Stream 的 xUSD 池也开始出现抛压，价格首次出现异常波动，跌至 0.98 美元。而这个时候似乎有人发现它的循环铸造是庞氏结构：没有真实收益支撑，全靠新资金兑付旧资金。但 Euler 系统里的预言机依然显示“xUSD > 1 美元”。这意味着借款人可以用价值 10 美分的 xUSD，抵押借出 1 美元的 USDC，但是系统不会触发清算，因为它“看不见”价格下跌。短短几小时，9300 万美元的 USDC 被抽走，而 xUSD 最低触及 0.1 美元。Euler 检测到坏账激增，暂停了 xUSD 相关池子，最终坏账规模达到 2.85 亿美元。

此次受波及的不仅仅是 Euler，但是 xUSD 的脱锚却是一面放大镜，照出了 DeFi 杠杆幻觉的全貌：看似高收益的稳定币，在恐慌中暴露抵押不足与机制缺陷，更暴露的是整个 DeFi 生态的脆弱性。