AI版权纠纷升级，作家集体维权捍卫原创权益

12月23日，IT之家援引路透社报道称，曾因揭露硅谷血液检测初创公司Theranos欺诈丑闻而闻名的调查记者，于当地时间本周一将xAI、Anthropic、谷歌、OpenAI、Meta以及Perplexity告上法庭，指控这些科技企业未经授权，使用受版权保护的书籍来训练其人工智能系统。

这位《纽约时报》记者、《坏血》一书的作者约翰·卡雷鲁（John Carreyrou），联合另外五位作家，在加州联邦法院提起了这起诉讼。他们指控上述人工智能企业盗版其作品，并将内容输入驱动旗下聊天机器人的大语言模型（LLMs）中。

这是作家及其他版权所有者针对科技公司未经授权使用其作品训练人工智能而发起的多起版权诉讼之一，也是首起将埃隆·马斯克旗下的xAI列为被告的案件。

与其他待审案件不同，这批作者并未寻求联合发起大规模集体诉讼。他们表示，集体诉讼这种形式反而对被告方更有利，因为被告只需与众多原告协商达成一份和解协议即可。

诉状中明确指出：“大语言模型企业不应如此轻易地以极低成本，就平息成千上万起高价值的侵权索赔。”

今年8月，Anthropic就人工智能训练版权纠纷达成了首份重大和解协议，同意向一批声称该公司盗版数百万本书籍的作者支付15亿美元（IT之家注：按现行汇率约合105.7亿元人民币）。而这起新诉讼指出，该案的集体诉讼成员，每部侵权作品获得的赔偿仅为《版权法》法定最高赔偿额15万美元的极小一部分（仅2%）。

本周一提交的这份诉状，由弗里德曼·诺曼德·弗里德兰律师事务所的律师团队代理，其中包括凯尔·罗奇（Kyle Roche）。在去年11月Anthropic集体诉讼案的听证会上，美国联邦地区法院法官威廉·阿尔苏普（William Alsup）曾批评罗奇联合创办的另一家律师事务所，称其召集作者退出和解协议，意在谋求“更优厚的赔偿条件”。

在后续的一场听证会上，卡雷鲁向法官表示，窃取书籍来构建人工智能是Anthropic的“原罪”，且此前达成的和解协议远远不够。