微言：整治科研诚信，需让撤稿回归纠错本位

据相关报道，科技部将于2025年12月联合相关机构开展撤稿论文专项治理工作，以应对学术不端现象，并对各类学术失范行为进行严肃调查和处理。

论文撤稿，顾名思义，就是撤回已发表论文的举动，这原本是学术出版中用于修正记录的正常机制，也是全球科研圈公认的重要议题。数据显示，过去十年间全球范围内的论文撤稿总量持续显著增加。这一方面反映出学术共同体调查意识的增强，另一方面也得益于检测技术的不断提升。然而在现实语境中，撤稿这一原本中性的机制却渐渐被贴上了“学术污点”的标签，甚至陷入了认知与现实的双重困境。

一旦论文涉及撤稿，几乎都会被默认为存在学术不端嫌疑；国际上甚至出现过学者宁愿发布更正声明也不愿撤稿的情况，很多人还将撤稿记录与职业发展密切关联。毕竟现实中，撤稿记录确实常被视为“学术污点”，影响后续的晋升、项目申请等学术评价环节。

撤稿能撤掉论文，却撤不掉随之而来的负面影响。近年来，国际期刊上中国学者的撤稿声明中，不仅出现了成果“实质性重复”的情况，甚至发生过4篇不同作者论文竟使用同一把有划痕钢尺作为实验材料的荒诞事件。在急功近利的心态驱使下，因学术不端而引发的撤稿，不仅损害学术严肃性、破坏创新土壤，也会降低我国科学界的国际声誉。

面对撤稿带来的信誉损耗与行业乱象，一场精准的专项治理行动已应声启动。在此前开展的撤稿论文专项治理中，重点聚焦了中国学者在自然科学领域国际期刊的撤稿情况。科技部公开信息显示，对涉嫌抄袭剽窃、伪造数据等行为将加大惩戒力度；对严重科研失信行为，将依法依规列入科研诚信严重失信行为数据库。

值得关注的是，撤稿从来不是非黑即白的道德判断题，而是需要辩证看待的“科学纠偏题”。有学者表示，撤稿本身是中性行为，可分为“诚实错误”和“明确的不端”两种情况。其中“诚实错误”是由科学探索活动本身的不确定性造成的，爱因斯坦、钱学森等科学家都曾公开承认过研究中的失误。

而对于“明确的学术不端”，除了强化学术道德管理之外，同行评议机制的完善、期刊审核漏洞的补齐等制度建设也亟待推进。制度的笼子扎得越紧，不端的空间就越小。同时，应拓展学术评价维度，鼓励发布原始数据以提升研究透明度。

唯有让撤稿回归“纠正错误、守护真理”的中性本位，才能营造出敢于创新、宽容失败、严谨诚信的科研文化环境。让撤稿回归纠错本位，让科研回归求真初心，方能筑牢科研诚信的基石。