瑞银专家热议：中美脑机接口技术差距或两年内大幅缩小

瑞银近期举办了一场关于脑机接口商业化潜力的专家电话会议，会上得出了一个相当明确的共识：尽管目前中国在脑机接口（BCI）核心技术上大约落后美国两年，但随着国内产品逐渐成熟和应用场景的不断拓宽，预计两年后这一差距将会显著缩小。

1月13日，据媒体报道，瑞银在最新发布的研究报告中提到，其在近日召开的脑机接口行业专家电话会议上，与会专家明确指出，虽然当前中国企业在部分核心技术领域较美国同业落后约两年，但伴随着产品成熟度提升与适用范围的持续扩大，中国的脑机接口市场未来有望实现指数级的增长。

专家进一步透露，目前国内的脑机接口产品正处在不同阶段的研发和商业化进程中。其中，非侵入式产品已经有在售机型，预计未来6到12个月内将迎来更多产品上市。半侵入式产品预计将在1至2年内在国内首次面世，而更具颠覆性的侵入式产品，则可能在2到3年内正式推向市场。

专家预计，到2030年，中国脑机接口产品整体市场规模有望达到数百亿元人民币。其中，非侵入式产品凭借其安全性和易用性，预计将占据至少70%的市场份额，显著高于半侵入式和侵入式产品的总和。

技术差距：当前落后两年，硬件与算法是关键短板

报告指出，专家在会议上分析，目前中国本土企业的脑机接口技术与美国同行（如Neuralink）相比，存在约两年左右的差距。但这一差距并非不可逾越，预计在两年后，技术差距将开始“有意义地”缩小。

在关键的电极技术方面，美国企业的设备和加工技术更为先进。例如，中国企业的设备通道数通常在128至256之间，而Neuralink已能实现高达1024个通道。不过，专家认为，随着行业加速发展和脑机接口对更高性能电极需求的上升，中国企业有望在未来3到5年内实现柔性微纳米/脑皮层电极的量产。

芯片层面，Neuralink采用自研芯片，系统集成度高。相比之下，中国企业目前倾向于进口芯片，但现有方案基本能满足临床需求。专家指出，国内芯片制造商在脑机接口专用芯片生产方面的制约因素更多在于市场需求规模，而非纯粹的技术门槛。同时，脑机接口企业自主开发芯片的成本较高，其量产所需的数量也远高于当前市场的需求水平。

在解码算法技术上，美国的研发团队往往更为成熟，对顶尖人才的吸引力也更强。中国企业对于顶级算法人才的吸引力相对较弱，通常在做法是基于国外已发表的成熟算法进行优化和适配。

商业化时间表：非侵入式先行，侵入式需等到2027-2028年

据瑞银研究报告，专家电话会议明确指出，不同技术路线的监管审批流程和上市节奏存在明显差异。具体来看：

非侵入式产品主要应用于康复训练、精神疾病评估与治疗、睡眠监测与干预、疲劳状态监测等领域。这类产品大多属于第一类或第二类医疗器械，中国已有在售产品，专家预计未来6至12个月将有更多同类产品推出。

半侵入式产品方面，传统皮层脑电图（ECoG）设备可用于术中监测和粗略的运动意图解码，而柔性高密度ECoG则能实现更高精度的运动解码。此外，脑脊髓接口可通过硬膜外植入的脊髓电极提供连续电刺激，帮助患者恢复肢体自主运动能力。这些产品属于第三类医疗器械，专家预计首个产品将在1到2年内于国内获批上市。

侵入式产品则用于控制外部机械臂或光标、感觉重建、帕金森病等领域。这些产品同样属于风险等级最高的第三类医疗器械，专家认为首个产品可能在2到3年内在国内推出。

市场规模：百亿级蓝海市场潜力巨大

瑞银研究报告称，专家对脑机接口市场的增长前景持乐观态度。他认为，随着产品日益成熟和应用场景的不断拓展，脑机接口市场有望在未来5到10年内实现指数级增长，预计到2030年，中国脑机接口产品的整体市场规模可能达到数百亿元人民币。

在产品定价方面，非侵入式产品应用广泛，专家介绍，睡眠监测类产品定价约在1万元人民币（单用户设备），康复与精神疾病相关产品定价在20万至40万元人民币之间，而涉及外骨骼等复杂设备的康复产品定价可能高达数百万元人民币。

侵入式和半侵入式产品的定价将参考当前的深部脑刺激（DBS）设备和相关癫痫治疗设备。DBS电极通常定价约1万元人民币，整套植入式系统价格可能在20万至30万元人民币之间。

专家指出，中国每年进行DBS手术的数量相对稳定，约为3万至5万例。考虑到医保政策覆盖面和患者年龄结构，从患者个人负担能力和支付意愿角度来看，半侵入式和侵入式脑机接口产品所能覆盖的应用范围，可能比目前主要针对帕金森病或癫痫的产品更为广泛。

因此，如果半侵入式和侵入式产品最终定价与成熟的DBS系统持平，其市场规模完全有可能超过传统的DBS市场。这一判断为投资者评估该领域的市场潜力提供了重要参考。