追觅CEO回应高调质疑：环境变了，鼓励创新与个性

近期，追觅科技CEO俞浩在网络上的讨论度持续攀升，这位企业家的不少公开言论因其大胆直接而引发了广泛关注。

不久前，他曾公开表示：“追觅生态将成为人类历史上第一个价值百万亿美元的公司生态。”这一极具野心的发言，迅速成为舆论焦点。

在昨晚的追觅年会现场，俞浩更是语出惊人，声称自己几年后将成为世界首富，届时还要对贝索斯“对财富没有兴趣”式的言论予以回应。

由于这些言论听起来过于“惊世骇俗”，俞浩最近没少被网友吐槽，不少人认为他过于高调张扬，甚至可能因此“翻车”。

对此，俞浩今日专门发文回应。他表示，总有人说这里的环境适合闷声发大财，不适合太过高调，太高调的人往往“死得快”。这些问题他其实都仔细思考过。

在他看来，中国传统文化中鼓励低调中庸，而不鼓励个性张扬，其本质原因源于生产力低下的农业社会。在那个时代，一切农业规律都是客观固定的。

“但今天环境已经变了。于是你会看到，在全球范围内，越是发达的地区，越鼓励个性的释放。我们需要拥抱更加开放、包容、多元的文化！需要鼓励更多的个性、张狂和不羁。如果需要有人来冒这个风险，那就让我来试试看吧。”

俞浩强调，有些事情是基于价值观的选择，而并非完全基于利益计算。

原文如下：

关于闷声发大财

总有人说，这里的环境适合闷声发大财，不适合太高调，太高调的人死得快。甚至还有人列举了一些前车之鉴。

这个问题，我自然是考虑过的。坦率地说，就评论区所讨论的这几个最基础的问题，我难道会没考虑过吗？那未免也太小看我了吧，那我们是怎么走到现在的？

可是我们选择怎么做的时候，不仅是为了自己的利益，也要考虑对社会文明的进程到底有益还是有害？

你们有没有想过：为什么我们的传统文化，鼓励低调，鼓励中庸而不鼓励个性？本质原因到底是什么？传统文化中，到底哪些是好的，需要继承和保留的，哪些是随着时代进步，应该改变的？

我曾经思考了很久。中国传统文化中，鼓励低调而不鼓励个性。本质原因，实在生产力水平低下的农业社会，一切农业规律都是客观固定的。按照这套基于24节气的客观规律，“老祖宗”之法，就是生产效率最高的范式。任何个性或者改变，只会降低生产效率。

可是今天环境变了。于是你会看到，全球范围内，越是发达的地区，越是鼓励个性。反之亦然。

我们需要拥抱更加开放、包容、多元的文化！需要鼓励更多的个性、张狂和不羁。

如果需要有人来冒这个头的话，那我来去冒吧。

有些事情是基于价值观的选择，而并非完全基于利益。

追觅的使命，是用科技推动人类社会与文明的进步。追觅从成立第一天起，就确定了这一使命。我将用生命去捍卫这一使命。