陆川拾手机拒还致数据损毁，法院调解赔偿3800元

2026年2月27日，广西陆川县人民法院成功调解了一起因拾获手机引发的民事纠纷。经过法庭调解，被告李某当庭向原告小陈支付了3800元赔偿款。

2025年3月16日晚，小陈在陆川县体育馆散步时不慎遗失一部华为手机，购入价格为6000余元。发现遗失后，她立即拨打本人号码，连续尝试九次均被挂断，随后手机即被关机。小陈随即通过华为账户挂失并启用"丢失模式"，同时在锁屏界面留下信息，承诺向归还者支付2500元酬谢金。

此后四个月内，小陈多次收到该手机开机提示短信，但始终未获任何回应。她根据网络建议，尝试借助定位数据及关联Wi-Fi名称查找位置，但由于每次开机时间过短，未能实现有效追踪。

民警到场后，李某出示了该手机，并称系自己拾得，已保管四个月，主张失主应支付一定保管费用。小陈现场检查发现，手机已被强制恢复出厂设置，全部存储数据无法恢复。

因协商未果，小陈于2025年11月10日向陆川县人民法院提起诉讼，请求判令李某赔偿手机价款、数据损失、精神损害抚慰金等共计1.2万余元。

庭审中，双方争议焦点集中于李某占有手机的行为性质——是否属于善意保管，抑或构成非法侵占；以及小陈所主张各项损失的合理性与法律依据。小陈提交的后台记录显示，手机曾在李某持有期间，于2025年7月18日凌晨4时49分被手动执行恢复出厂设置操作；另据华为"丢失模式"日志，该设备在四个月内多次非连续开机，明显有违日常保管常理。

主办法官覃坤在充分听取双方陈述及审查证据后开展调解。法官指出，李某在明知失主已启动寻回程序、持续发出寻机提示且主动承诺酬金的情况下，未予联系，反而长期持有并最终清除数据，行为已超出拾得人合理注意义务范围，构成对他人财产权的侵害，依法应承担相应民事责任。而小陈所主张的数据无形价值及精神损害赔偿，因缺乏充分证据支持及明确法律依据，在现有举证条件下难以全额认定。

基于上述情形，法官引导双方立足事实、理性权衡。最终，李某当庭通过微信转账方式向小陈支付3800元，双方达成和解。