2028年人形机器人临界点：生死线背后的机遇与挑战

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

当机器人真的开始进场打螺丝，这场竞速才真正开始。

作者｜桦林舞王

编辑｜靖宇

刚过去的春节，最破圈的应该就是马年春晚上，比真人演员更多更吸引人的机器人演员军团了。

中国机器人公司在春晚上的表演，多少让外媒感受到了「文化冲击」。

相比于国内近乎激进的，让机器人进入大众视野的努力，国外竞品们，想的更多的是，先让机器人进入生产线。

例如，当年花大价钱买下了波士顿动力的韩国现代集团，就正式宣布，在今年 CES 上亮相的 Atlas 机器人，将在 2 年后的 2028 年，正式进入工厂「打螺丝」。

无独有偶，世界首富马斯克，也将 Optimus 机器人正式售卖的时间，定在了 2027 年末。

2028 年，或许是现在爆火的人形机器人的决定性时刻？

01

「2028」的赌注

今年 1 月的 CES，现代汽车执行主席郑义宣，带着 Boston Dynamics 的 Atlas 登台。这已经不是他第一次把机器人当做现代集团的名片——2024 年的 CES，他带来的是机器狗 Spot，更多像是一场技术秀。

四年过去，气氛完全不同了。

这一次，现代汽车给出了一个明确的时间节点：

2028 年，Atlas 将正式承担汽车装配任务。

不是「正在探索」，不是「计划测试」，是装配线上的实际工位。

为了这个目标，现代自 2024 年以超过 110 亿美元收购 Boston Dynamics 以来，已经累计向机器人业务投入了数十亿美元。

这个 2028 的时间节点，正在成为整个行业的参照坐标。

Atlas 的技术规格，在这一代人形机器人里相当突出——50 公斤的有效负载，意味着它是目前少数能够，真正胜任重型汽车制造场景的机器人之一。

Hynudai 在 CES 上展示的 Atlas 使用场景｜图片来源：Hyundai

同类竞品中，无论是 Figure AI 的 Figure 02 还是 Agility Robotics 的 Digit，负载能力都只有 20 公斤左右。

Macquarie Securities Korea 的分析师 James Hong 评价说，现代汽车「拥有合适的条件，和一支懂得如何执行的管理团队」——这句话的关键词不是「技术」，而是「执行」。

对面的特斯拉，Elon Musk 给出的时间线是，2027 年底开始向公众销售 Optimus。

他还在今年 2 月的达沃斯论坛上说，Optimus 将成为「第一台冯·诺依曼机器」，能够在任何可居住的行星上自行建设文明。

依然是马斯克式的豪情壮志。

02

看起来很美

有一个细节值得放大。

Atlas 今年已经开始向现代汽车运送，并集成了 Google Gemini 的 AI 能力，还拿到了 CES 最佳机器人奖。它不只是一个展台上的展品，而是一个已经在真实环境中执行任务的系统。

马斯克的 Optimus 呢？截至目前，它最广为人知的「公开表演」，仍然停留在特斯拉自己拍摄的视频里，从未进行过一次无争议的完全自主公开演示。

Samsung Securities 的分析师 Kang Hee-jin 注意到一个「值得注意的遗漏」——在特斯拉最近的相关表态中，完全没有提及工厂部署的具体时间表，尽管 Musk 之前做过承诺。

她的判断是，「要么完全自主比特斯拉预期的更远，要么人形机器人在近期内可能不适合工业使用」。

不是技术上做不到，而是商业化落地的节奏，远比 PPT 里的时间表更复杂。

当然，特斯拉阵营也有它的逻辑。

Optimus 的目标定价在 2 万到 3 万美元之间，走的是大众化路线；Atlas 的企业级定价则在 130 万美元以上，面向的是工业用户。

马斯克的 Optimus 瞄准的是更广大的市场｜图片来源：BI

这不是两款产品在争同一个市场，而是两种完全不同的商业哲学在押注不同的未来。

DS Investment & Securities 的分析师 TaeYong Choi 提供了一个更乐观的框架——「即使特斯拉到 2030 年每年生产 1000 万台人形机器人，也不足以满足全球需求。市场需要一个大型第二名来填补空缺。」这个逻辑的潜台词是，Atlas 和 Optimus 的竞争，并不一定是零和博弈。

但这个框架成立的前提，是两家都能真正把机器人送上生产线。

03

马斯克的愿景和现实

MIT 机器人学家、Roomba 创始人 Rodney Brooks，把人形机器人作为通用助手的理念，称为「纯粹的幻想思维」。这话刺耳，但背后有扎实的技术逻辑。

人形机器人的困难，从来不在于「能不能站起来走路」——这个问题 Boston Dynamics 十年前就解决了。真正的难点在于「非结构化环境中的泛化能力」，也就是说，当机器人离开它被专门训练过的场景，面对一个它从未见过的物品摆放方式、一个略微不同的地面坡度、一个突如其来的干扰，它是否还能完成任务。

这个问题，没有任何一家公司今天给出了令人信服的答案。

现代汽车选择的策略是「先窄后宽」——把 Atlas 部署在自己的汽车工厂里，那是一个相对可控、可重复、可标准化的环境。在这个特定场景里把机器人做到足够好，再谈扩展。

这个路径稳健，但也意味着「通用」的梦想要推后很久。

特斯拉的方向则更激进——马斯克想要的是一台真正的通用机器人，能进厨房、能当保姆、能去火星建城市。

这个愿景的商业价值毫无疑问是巨大的，但每一个宏大愿景，都需要无数个平庸的执行步骤来支撑，而特斯拉在这件事上「长期承诺未兑现」的历史记录，让投资者越来越难以给予足够的耐心。

与此同时，特斯拉自己的基本面并不轻松。

中国市场的销售数据显示，Model 系列的零售销量从 2024 年 1 月的近 4 万台跌至 2026 年 1 月的不足 1.9 万台，两年跌幅超过 54%。为了维持市场份额，特斯拉已经连续两次延长超低息融资计划。

核心业务承压，给 Optimus 的资源和时间窗口，并不是无限供给的。

04

被忽视的第三股力量

所有关于 Atlas 和 Optimus 的讨论，都有意无意地绕开了一个更大的变量——中国。

2025 年，全球出货的人形机器人里，有 90% 来自中国制造商，总量约 1.3 万台，定价激进地压在 1.5 万美元以下。这个数字和规模，让 Atlas 与 Optimus 之间的竞争，在某种程度上，显得像是两个高端选手，在争论谁的西装剪裁更好，而旁边的工厂已经把量产款卖到了整个市场。

Atlas vs Optimus 的故事，可能从一开始就不是这场战争真正的主线。

当然，性能差距目前依然存在。

Unitree 宇树科技的 H2 机器人｜图片来源：宇树机器人

中国制造商在鲁棒性、负载和在复杂场景下的自主能力上，和 Boston Dynamics 的积累仍有代差。但这个代差会持续多久，历史已经给过我们足够多的提示——中国制造业在电动汽车领域，用了不到十年完成了这种追赶，人形机器人没有理由会更慢。

2028 年，如果一切按计划推进，现代汽车的装配线上会有 Atlas 在工作。那将是人形机器人产业化进程里真正意义上的第一块里程碑。

但那个时候，站在旁边虎视眈眈的，未必只有 Optimus。

*头图来源：Hyundai