DXOMARK 发布三星 Galaxy S26 Ultra 相机评分

三星 Galaxy S26 Ultra：DXOMARK 影像测试表现概览

2026年2月25日，三星新一代旗舰智能手机Galaxy S26 Ultra正式亮相。官方并未将其定位为碘伏性产品，而是在前代基础上进行了一系列细节打磨。坦率地说，硬件层面的升级幅度不算激进，三星将更多笔墨放在了软件处理与图像算法的优化上。

免费影视、动漫、音乐、游戏、小说资源长期稳定更新！ 👉 点此立即查看 👈

在实验室，我们依据最新的DXOMARK Camera V6影像测试基准，对这款设备进行了全面评估。同时，为了更贴近真实使用场景，还额外进行了大量实拍测试。测试涵盖了超过4000张照片和200分钟的视频素材，力求结论客观详实。

最终，三星Galaxy S26 Ultra的影像总分为157分，在当前的排行榜中位列第18名。这个成绩，不仅明显落后于其欧美市场的主要对手Apple iPhone 17 Pro（168分），甚至不如对手的前代机型iPhone 16 Pro Max（161分）。

深入测试后我们发现，相较于上一代S25 Ultra，S26 Ultra确实在多方面有可感知的进步，这也印证了发布会上强调的部分升级点。然而，这些改进尚不足以弥合与顶尖竞品之间已然存在的差距。设备在某些方面的性能局限，恰恰是如今多款旗舰机已经解决得不错的问题。

放眼未来，2026年即将登场的新一轮旗舰很可能会将这一影像差距拉得更大。与此同时，一些新兴竞争者正在快步赶上，例如Motorola（联想Moto）等品牌，其最新旗舰的相机整体表现，已经超越了这位昔日的市场引领者。

* 主要旗舰系列 DXOMARK 相机评分演进趋势（2021–2026）

Galaxy S26 Ultra 与上一代相比的主要改进

俗话说，进步要跟自己比。相较于S25 Ultra，新款在几个关键点上带来了提升：

噪点控制改善：在复杂光线条件下，抑制噪点的能力更有效了。
色彩表现提升：色彩渲染和一致性，尤其在夜景拍摄中，有了明显改善。
图像处理更自然：主摄和变焦拍摄的锐化感有所降低，画面看起来更真实自然。

当然，与竞争对手同台竞技时，差距依然存在。我们的测试团队识别出最明显的几个短板：

● 低光表现（照片与视频）：竞品在这方面实力更强。
● 人像摄影：无论是主摄、长焦还是专用人像模式，都仍有差距。
● 长焦变焦表现：这曾是三星的传统优势区，尤其在远距离变焦上。但现在，多家竞争对手正在快速缩小这一差距。

接下来，我们就深入这些具体场景，看看它的实际表现究竟如何。

低光表现：硬件有改善，但仍落后于顶尖对手

S26 Ultra的硬件更新点不多，但主摄采用了更大光圈，并引入了新的5×长焦模块。这些改动让传感器能捕捉更多光线，理论上能改善低光这类复杂场景的表现——毕竟后期处理再强，原始图像数据才是根本。

实际测试下来，与S25 Ultra相比，其纹理与噪点的平衡把控确实更好，噪点控制进步明显。新增的Pro Scaler技术也功不可没，尤其在主摄进行轻度变焦时，能有效抑制噪点。

主体面部噪点水平对比图（JOD Noise）
* 纵轴数值越高表示表现越好

然而，一旦与iPhone系列同场对比，差距就显现了。无论是在照片还是视频中，S26 Ultra都更容易出现明显的亮度噪点，同时细节保留能力也有所不及。可以说，硬件上的小幅提升，并未能将其推至行业顶尖的低光表现行列。

* 纵轴数值越高表示表现越好

人像摄影：软件立功，但对焦和虚化拖了后腿

回顾一下，S25 Ultra的一个主要问题在于复杂光照下色彩渲染不稳定，常常导致肤色不自然。这一短板也直接影响了其在我们过往洞察研究中的评价。

* 上海与巴黎样本对不同设备摄影风格渲染表现的评分

到了S26 Ultra，三星的MDNIE色彩引擎似乎找到了解法。相比前代，肤色准确度和纹理保留都有了肉眼可见的改善，整体人像质量因此提升。这使它成为了iPhone 17 Pro一个更有竞争力的对手——尽管后者仍是这个类别的标杆。

* 三星 Galaxy S25 Ultra 与 S26 Ultra 的照片平均色彩与主体肤色对比

除了色彩，人像质量的另一个关键是面部亮度。这方面两家品牌打得有来有回，表现接近，只是在某些场景下都还有略微提亮的空间。

然而，一个影响S26 Ultra人像表现的“暗伤”被测试捕捉到了：自动对焦。在低光或复杂HDR场景中使用主摄或长焦拍摄时，设备容易出现轻微的对焦误差。这直接导致面部曝光降低和细节损失，拉低了整体成片质量。

更值得注意的是人像模式（背景虚化）。S26 Ultra在这一项上的得分是165分，而iPhone 17 Pro是170分（目前最高机型达180分）。问题出在哪里？图像清晰度和噪点控制不足，使其难以与顶级竞品抗衡。

* 数值越高表示表现越好

此外，在主体分割的准确度上，也存在明显差距。这个功能对目前所有旗舰机都是挑战，但S26 Ultra的表现仍未能达到令人持续满意的水准。

变焦表现：优势尚存，但追赶者已至

在变焦领域，尤其是照片和视频的远摄能力上，三星Galaxy S26 Ultra在西方市场仍是一名强劲的选手。在许多场景中，它确实能比iPhone 17 Pro保留略多一丝的细节。但是，“优势尚存”不等于“高枕无忧”，竞争对手正在迅速缩小与三星双长焦模块的差距。

iPhone 17 Pro持续精进其变焦能力，如今无论在照片还是视频上，都已能真正挑战三星。而像Motorola Signature这样的产品，也带来了令人印象深刻的表现，尤其在摄影方面，已经能与S26 Ultra一较高下。

如果S26 Ultra在高倍率变焦上还能经常保持领先，那么在中近距离变焦的战场上，情况就不同了。竞品凭借额外的软件解决方案，已经明显赶上甚至实现了反超。

例如，在约2倍变焦时，尽管图像处理略显强烈并伴有少量伪影，Motorola Signature却能提供更高水平的细节。

主体面部细节水平对比（JOD Texture）
* 数值越高表示表现越好

而在3倍变焦时，虽然S26 Ultra的专用长焦模块仍占优势，但切换到长焦镜头的Motorola Signature，凭借更大的传感器和光圈，整体表现已然更强。

主体面部细节水平对比（JOD Texture）
* 数值越高表示表现越好

总而言之，三星Galaxy S26 Ultra是一次扎实但保守的迭代。它在修正前代不足上花了功夫，也取得了一定成效，但面对竞争对手持续且快速的创新，这种渐进式的改进显得力道不足。在竞争白热化的旗舰影像赛场，不进则退，慢进也是退。