取消小学英语救汉语？各方观点不一

取消小学英语救汉语？各方观点不一

小学生到底该不该学英语？学了英语会不会影响汉语学习？给孩子减负，英语课是不是该“首当其冲”？这些问题，最近又被推到了风口浪尖。

一家之言：当前英语教育不符国情

事情的起因，是教育部前发言人、语文出版社社长王旭明近期在社交媒体上连续发声。他先是呼吁“取消小学英语课，增加国学教育，取缔社会少儿英语班，解放孩子，救救汉语！”，随后又发表了题为《全国娃娃学英语当急刹车》的文章，详细阐述了自己的观点。

在他看来，汉语在科技浪潮冲击下正面临边缘化的风险，而保卫母语，其实是许多国家的普遍共识。更关键的是，他认为现行的英语教育模式与中国国情存在脱节。中国东西部之间、城乡之间发展不平衡，家庭经济条件差异也大，一刀切的英语教育反而可能加剧教育不公。

那么，英语学习为何如此火爆？王旭明归纳了三点：公办学校片面追求升学率、商业培训机构追逐利益，以及老师和家长的盲目跟风。为此，他提出了几条具体建议：教育部应禁止升学与英语成绩挂钩；学前和小学低年级阶段不开设英语课；从小学高年级到中学，英语可作为选修课；同时，要提升汉语在考试中的比重，并对社会上以盈利为目的的英语培训班加以限制甚至取缔。

支持方：合并国学课英语课

这一呼吁引发了网友的热烈讨论。支持者认为，这能给孩子们腾出更多时间，去领略博大精深的中华文化。有网友直言，应该先把母语学扎实了再考虑英语，语言学习不能急功近利，要让孩子有个快乐的童年。

更有意思的是，有网友提出了一个折中方案：把小学的国学课和英语课合并。具体来说，英语课本里80%的内容可以围绕国学展开，考核也分为日常英语和“国学英语”。持此观点的人感叹，现在不少外语流利的大学生，连首完整的古诗都背不下来，如果学英语脱离了文化根基，那意义何在？

反对方：英语水平还不够用

当然，反对的声音同样响亮。不少网友质疑其逻辑：取消了英语课，孩子的语文成绩就一定能变好吗？这恐怕是隔靴搔痒，治标不治本。与其硬性取消，不如让孩子根据自己的兴趣自由选择。

对于王旭明“英语太强，语文太差”的判断，一些海外留学生感触更深。他们在国外发现，国内培养了多年的“哑巴英语”根本不够用。尽管学习英语花费了大量时间和精力，但效果往往只体现在试卷上。这种高投入、低实效的现状，或许才是很多人觉得“学英语无用”的真正原因。

教师观点：不如取消英语考试

身处教学一线的老师们，看法则更为复杂。一位小学英语教师坦言，语言学习确实存在“关键期”，从小接触英语有其优势。但现实是，当前小学英语教学的核心目标，很大程度上还是为了应付考试——在很多地方，从三年级起，英语就和语文、数学平起平坐，计入总分。

这位老师认为，真想减轻学生负担，关键或许不在取消课程，而在于取消考试。一旦考试指挥棒拿开，教学反而能更聚焦于培养孩子的口语能力和学习兴趣，这或许对提升英语应用能力更有帮助。同时，她也认同王旭明关于英语教育加剧地区不平衡的观点，这确实是值得警惕的现实困境。

话说回来，这场争论远非一个简单的“取消”或“保留”就能定论。它牵扯到文化传承、教育公平、学习效能乃至未来的国际竞争力。如何在汉语根基与全球视野之间找到平衡点，考验的正是教育设计的智慧。