马斯克遭遇失败特斯拉面临重大挑战

5月19日，一场持续三周的科技界“世纪庭审”以戏剧性的方式落下帷幕。马斯克起诉OpenAI及山姆·奥尔特曼一案，陪审团仅用了不到两小时便作出裁决：驳回马斯克的所有指控，理由是诉讼时效已过。

需要说明的是，本案的陪审团属于“顾问陪审团”，其裁决本身不具备法律约束力，仅为法官提供参考。最终，主审法官Yvonne Gonzalez Rogers采纳了这一意见。她在宣判时明确指出：“有大量证据支持陪审团的裁决。”

一个耐人寻味的细节是，无论是原告埃隆·马斯克还是被告山姆·奥尔特曼，这两位处于风暴中心的关键人物，均未出现在最终的审判现场。

裁决一出，马斯克随即在其社交媒体平台X上发声，宣布将提起上诉。他言辞激烈地抨击道，法官和陪审团仅仅是依据“程序上的技术性问题”做出了裁决，而非“案件本身的是非曲直”。他坚称：“任何仔细关注此案的人都毫不怀疑，奥尔特曼和布罗克曼确实通过窃取一家非营利机构的资源中饱私囊。唯一的问题只是他们‘何时’这么做的。”

▲马斯克称将会上诉（图源：X平台）

对于正筹划首次公开募股（IPO）的OpenAI而言，这无疑是一个重大利好消息。因为马斯克一直试图让法院撤销OpenAI去年转型为营利性有限合伙企业的决定，而这将直接动摇其商业化的根基。

OpenAI的首席审判律师William Savitt在法庭上的回应同样尖锐。他表示：“陪审团的裁定证实，这起诉讼不过是一次虚伪的尝试。其真实目的，是为了打压竞争对手，并试图掩盖他（马斯克）本人曾对OpenAI过去与未来发展所做出的一系列极其糟糕的商业判断。”

作为OpenAI最重要的投资者与合作伙伴，微软也通过发言人发表声明，对裁决表示欢迎。声明称“此案的事实与时间线一直很清晰”，并重申了微软致力于与OpenAI合作，将人工智能技术安全、负责任地推广给全球用户的立场。

回顾这三周的庭审，过程可谓信息量巨大。陪审团听取了包括马斯克、奥尔特曼、布罗克曼在内的多位关键人物的证词，并查阅了大量私人邮件、聊天记录及公司内部文件，几乎完整复盘了OpenAI如何从一家非营利研究实验室，演变为估值近万亿美元的全球AI领导者的全过程。

庭审的核心争议点在于公司性质转变的合法性。马斯克一方指控奥尔特曼与联合创始人格雷格·布罗克曼是在“盗取慈善资源”，而OpenAI则反复强调，引入商业资本与架构是保证公司获得持续巨额研发投入、从而实现其创建安全通用人工智能（AGI）终极使命的必要手段。

微软首席执行官萨提亚·纳德拉也在作证时透露，公司对OpenAI投资的预期回报目标约为920亿美元，而截至去年10月，其所持股份的市值已达到惊人的1350亿美元。

OpenAI的律师团队则向法庭描绘了另一幅图景：马斯克是因为在早期未能完全掌控公司方向而心生不满，最终在2023年创办了竞争公司xAI。言下之意，这场诉讼带有浓厚的市场竞争与报复色彩。

这场官司也意外揭示了OpenAI创始人及早期投资人所积累的惊人财富。例如，联合创始人布罗克曼所持股份价值接近300亿美元，前首席科学家伊尔亚·苏茨克沃的股权价值也高达约70亿美元。

至于奥尔特曼本人，虽然不直接持有OpenAI母公司股份，但其通过多家与OpenAI关联的企业持有大量股权，包括价值约17亿美元的核聚变初创公司Helion Energy、价值6.33亿美元的金融科技公司Stripe，以及约2500万美元的AI芯片公司Cerebras Systems的股份。

OpenAI方面始终强调，公司的公益初心与使命并未被抛弃，去年成立的OpenAI非营利基金会仍在独立管理相关公益项目。布罗克曼甚至在证词中直言不讳地评价了马斯克在AI领域的专业性：“他懂火箭工程，也懂电动汽车，但未必真正理解人工智能的复杂性与风险。”

尽管本案暂告一段落，但马斯克与OpenAI乃至微软之间的法律战火并未熄灭。他仍在就商业秘密侵权和反垄断等事由提起其他诉讼。法院认为这些主张案情较为复杂，已决定将案件分阶段审理。

结语：庭审或加剧AI行业信任危机

尽管这场备受瞩目的诉讼因“程序性”原因草草收场，但三周来曝光的海量内部证据与关键证词，却揭示了一个令人不安的行业真相：站在人工智能权力与财富顶端的这批先驱者，彼此之间似乎都难以建立真正的信任。

证词显示，OpenAI创立的初衷，恰恰源于对他人掌控强大AI技术的不信任。创始团队当年对谷歌旗下DeepMind的领先优势深感忧虑。奥尔特曼在2015年就曾表示，他反复思考有什么能“阻止人类发展AI”，结论是不可能，因此他的战略目标变成了“确保由谷歌以外的其他公司率先实现安全的AGI”。

颇具讽刺意味的是，这支因不信任他人而集结的队伍，内部也充满了对权力过度集中的高度警觉。联合创始人布罗克曼和伊尔亚当年曾强烈反对由马斯克独掌大权，甚至不惜为此否决一项巨额的融资交易。他们认为，那将给予马斯克一个“AI独裁者”的位置。而如今执掌大权的奥尔特曼，自己也曾在去年底经历过一场惊心动魄的董事会罢免与复职危机。

如今，公众与监管机构对AI行业的看法已不再像技术爆发早期那般全然乐观。这场诉讼所曝光的，一群彼此猜忌、争夺控制权与利益的行业领袖形象，恐怕只会让本已脆弱的行业公众信任雪上加霜，也为全球人工智能治理与合作蒙上了一层阴影。

来源：NPR、The Verge、彭博社