Anthropic解封创始人账号 上周封禁OpenClaw系误会

上周，Anthropic刚宣布对OpenClaw采取限制措施，这周，事情就发展到了一个新阶段——连OpenClaw项目的核心人物Peter Steinberger的个人账户也遭到了封禁。这场风波究竟会如何演变？

今天一早，OpenClaw创始人Peter Steinberger在社交平台X上发文确认：“是的，各位，未来要确保OpenClaw继续与Anthropic的模型兼容，恐怕会变得更加困难。”文字间透露出些许无奈。随文附上的，是一封来自Anthropic安全团队的邮件截图，通知其个人Claude账户因“可疑”活动已被暂停。

邮件的全文如下：

你好，

我们对与你的账户相关的可疑信号进行了内部调查，结果表明你违反了我们的使用政策。因此，我们已撤销你对Claude的访问权限。

如果你希望申诉，请填写此表单，或在此了解更多关于申诉流程的信息。

此致

Anthropic安全保障团队（Safeguards Team）

不过，这次封禁并未持续太久。大约两小时后，Peter Steinberger再次更新状态：“我的账号被恢复了，谢谢大家！”

账号虽然解封，但事件引发的讨论却持续发酵。帖子下的评论迅速分化，各种猜测和质疑声不断。

首先引发争议的，是Anthropic此举的合理性。起初有观点认为，封禁或许是因为Peter Steinberger确实违反了平台规则。有网友评论道：“是因为你违反了服务条款、以不被允许的方式使用API，才触发了他们的保护机制？如果真是这样，那封禁就是他们的职责所在。按照条款，有些账户本就不允许通过第三方工具接入服务。”

对此，Peter Steinberger的回应很明确：“这是通过API key，并使用最新的Claude CLI进行的一手调用。”言下之意，自己的使用方式完全合规。

随后，又有网友追问细节：“这次被封的是API账号吗？”得到的回答是：“哦，他们两边都封了。”这意味着他的普通账户和API访问权限同时被暂停。

根据Peter Steinberger的说法，自上周Anthropic发布新规后，他一直在严格遵守，不仅使用最新的API模式，还向账户预存了资金，从一个“薅羊毛的开发者”转变成了“真金白银的付费客户”。即便如此，封禁依然发生，导致他“连测试都没法做了”。

当然，另一个绕不开的问题是：既然Peter Steinberger目前已在Anthropic的竞争对手OpenAI任职，为何还在使用Anthropic的产品？主要用途是什么？

Peter Steinberger对此的解释是，这一切都是为了保障OpenClaw的跨模型兼容性。“我们一直在运行端到端测试，确保对Harness的改动不会在主流模型上出问题。这基本上就是我们使用key的全部用途。”

他进一步澄清，这两份工作并不冲突。“需要把两件事区分开：我在OpenClaw Foundation的工作，是希望让OpenClaw能很好地兼容所有模型和提供商；而我在OpenAI的工作，是帮助他们制定未来的产品战略。”

甚至有网友感慨，如果当初选择不同，局面或许不会如此。“你本可以选择，但你跑错了……”对此，Peter Steinberger的回复相当犀利：“他们一个欢迎我，一个发法律函……”未言明的潜台词似乎是：这就是我选择OpenAI的原因。

随着讨论热度攀升，Anthropic的一位工程师Thariq Shihipar也加入了对话。他表示：“我们并没有因为使用OpenClaw而封禁任何人。这很可能是触发了另一个有点过于敏感的滥用检测分类器。我会给你发私信，我们一起看看情况，帮你解除封禁。”

无论是否是这位工程师的介入起了作用，总之，在封禁大约两小时后，Peter Steinberger的账户得以恢复。事件本身看似告一段落，但不可否认，双方之间的裂痕似乎又加深了一层。

许多网友倾向于认为此次封禁并非单纯的误会，而是有意为之。从Peter Steinberger的视角来看，这揭示了一个残酷的现实：在大模型时代，开源软件的“生命线”在很大程度上仍然掌握在模型厂商手中。无论是上周的“封杀”还是这次的“封禁”，厂商似乎随时可以通过修改服务条款等方式来施加影响。