扣子Coze智能体也能实现GPT4o语音交互功能
Coze智能体平台更新后实现语音对话功能，提供两种模式：豆包Call模型支持工作流和插件但不可打断，角色扮演模型支持打断但无联网能力。配置需开启语音、选音色并打开通话开关。
字节跳动旗下的 Coze 智能体搭建平台，最近有了一个关键更新。其实很多人最早接触字节的 AI 产品，是从“豆包”开始的——尤其是它的语音交互功能，那种像打电话一样的对话体验，确实让人眼前一亮。过去我们想用 Coze 搭好一个 Bot，再发布到豆包里去用语音交互，比如船长之前做的“必读书目”和“儿童陪伴助手”两个 Bot，就是奔着这个功能去的。但那个时候，有些体验上的限制还没打通，比如快捷指令这类操作就没法在语音场景里实现。
现在情况不一样了。Coze 平台更新之后，直接在 Bot 商店的聊天界面里，就能实现语音对话功能。与此同时，国外 OpenAI 发布了 ChatGPT-4o，不仅支持语音交互，还能打断。豆包上周也上线了类似的语音打断功能，不过官方没有明确宣告 Coze 端同步上线。但经过摸索，其实 Coze 里已经藏了两种语音交互的使用方式，各有优劣。今天这篇文章，就围绕这两种语音交互方式，把它们的用法、区别和实际配置步骤，系统地聊一聊。
Coze 智能体语音交互的两种模式
Coze 的语音交互，核心区别在于模型的选择：一种是基于“豆包 Call 模型”，另一种是基于“角色扮演模型”。
前者不支持打断式语音交互，但可以添加工作流和插件，也就是说它能联网获取实时信息。后者则无法添加工作流和插件，不具备联网能力，对话只能依赖模型背后内置的知识库。
简单说，选豆包 Call 模型，你得到的是一个功能完整但对话节奏固定的“语音助手”；选角色扮演模型，你得到的是一个更灵活、可以随时插话的“对话伙伴”，但牺牲了联网等扩展能力。
两种模式之间的取舍很明确。如果你搭建的 Bot 需要查询实时数据、调用外部工具，那就只能选豆包 Call 模型，接受无法打断的对话流程。如果你更看重自然的交互体验，希望 Bot 能像真人一样随时被接话、打断、引导话题，那角色扮演模型是更合适的选择——当然，前提是你不需要它上网查资料。
语音功能的具体配置步骤
接下来，我们把实际操作流程过一遍。首先，你需要创建一个需要配置语音功能的 Bot，并设置好人设和提示词。
在 Bot 编辑界面的中间一栏，一直拉到最底部，你会看到“语音”选项。
打开语音开关后，就可以进行音色配置。目前 Coze 支持大约 200 种音色，选择范围相当大。
选好音色后，记得还要把“语音通话”选项一并打开。
配置完成后，在 Bot 的界面上就会出现电话标志，代表语音功能已经生效。
整个配置流程并不复杂，关键还是回到开头那个选择：是追求功能完整性还是追求打断式体验。根据你 Bot 的实际用途来做决定就好。
你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：扣子Coze智能体也能实现GPT4o语音交互功能要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题
游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。
相关热点人工智能项目失败主因非技术，而是缺乏人工智能领导力。表现为认知不足、规划偏差、参与度低、推进策略缺失及软技能欠缺。领导者需具备战略思维，推动人机协同，方能实现长期价值，这是成功关键。
引言 好产品必然是简洁的，这一点几乎没有争议。但简洁究竟是什么？这是一个值得反复推敲的问题。 产品设计上的简洁，是不是意味着不让用户参与、直接给结果？或者只是二选一、尽量少给选项？如果这么理解，恐怕就走入了误区。 说到这里，为什么要把乔布斯和孙子兵法放在一起聊？因为简洁本质上是一种战略，而且是战略执
知识管理这件事，说到底就是在信息洪流里找到属于自己的高效路径。最近在试一个新工具，叫 "Ai好记 "，用下来确实帮了不少忙，尤其是在处理视频、播客这些长内容的时候。 每天要面对的东西实在太多——视频、播客、会议录音，动辄一两个小时。看到优质内容，点开几分钟就被打断，最后存了等于没看，这种情况太熟悉了。但
Vicuna模型的多轮对话能力源自ShareGPT数据集中的真实用户与ChatGPT交互记录，而非合成数据。研究团队清洗约7万个公开对话用于监督微调，确保模型掌握轮次切换逻辑。验证时通过代词回溯和术语一致性检查数据有效性。
- 日榜
- 周榜
- 月榜
热点快看