七成美国人反对人工智能发展，希望美国输掉人工智能战争

“年轻人，你不应该问AI是否会重塑世界，它一定会的，问题是你能否参与和影响AI的发展”

如果这话是在中国学生的毕业典礼上说的，大家大概会觉得挺中肯：时代大潮如此，确实该积极拥抱AI。但美国学生听到之后，只想给演讲者来一顿。这反差，堪称当代互联网最经典的错位喜剧。

一· 反AI大团结

开头这句话，出自谷歌前首席执行官埃里克·施密特在亚利桑那大学毕业典礼上的演讲。他说完之后，台下学生集体发出了刺耳的嘘声。后面他每提一次AI，学生们就起哄一次，场面一度尬到让人不忍直视。

毫无意外，这段视频被人传上网，可怜的施密特又承受了二次伤害。社交媒体上全是抨击他的声音，有人说这厮过于邪恶，想当奴隶主，甚至有人骂他反人类。

喜欢阴阳怪气的美国网友，还发了一大堆吊图嘲讽他，基本都在暗示：施密特作为资本家，要把台下这群未来的打工人吃干抹净。

身为科技圈大佬，跟年轻人谈谈AI的重要性，怎么就成了滔天大罪？

这就涉及到一个反常识的事实：美国虽然是AI技术最强大的国家之一，但很多老百姓打心眼里讨厌这项技术，反AI情绪也是全球最强的。

是的，你没听错。《经济学人》与YouGov近期的大规模民调显示，高达70%的美国人认为现阶段AI发展“太快了”，需要加强监管，谨慎分析项目，停下来等等你的人民；而且人们对AI的前景和长期社会影响越来越不看好，持悲观态度的受访者比例高达51%，还有24%觉得说不清，真正持乐观态度的仅有25%。

另一家调查机构盖洛普在3月的民意调查中，揭示了一个让所有AI巨头警觉的现象：如今有71%的美国人反对在本地社区建设AI数据中心，48%的人强烈反对。最幽默的是，这一比例甚至超过了反对在当地建设核电站的人数——在福岛化的风险和数据中心之间，大家宁愿选择前者。

这种厌恶和抵制，绝不只是在网上打打嘴仗，如今已经快速蔓延到了线下真实阶段。去年底，美国AI初创公司Friend花100多万美元在纽约地铁投放大幅广告，推销可穿戴式AI对话陪伴吊坠。结果呢？投放的广告惨遭涂鸦，被写上了各种嘲讽话语。品牌叫Friend？反对者直接加了一句——“AI is not your friend”。

除了抖机灵加字的，还有翻黑历史的恐吓风，在上面写“AI会建议人自杀”；也有阴阳怪气的，说“AI朋友可不能陪你洗澡，它不防水”；还有随手乱画的，直接把产品吊坠涂成了骷髅头。风格差异如此之大，显然出自不同群众之手。百万广告费，最后变成了反AI留言板。

Friend已经算走运的了，至少没有被骑脸输出。此前硅谷已经爆发了多次反AI游行示威，参与者们高举“停止AI竞赛”、“给AI按暂停”的标语，浩浩荡荡冲向科技公司总部，给对方上眼药。

马斯克、奥特曼等大佬的照片，也被打上“叛徒”的标签，在繁华地段游街示众，画面相当羞耻。

被挂出来游街还不算最惨的。在偏远地区，人们对数据中心的抵制才是真的致命。弗吉尼亚、宾夕法尼亚、北卡罗来纳等多个州，都爆发了当地居民阻挠数据中心建设的活动。他们在政府办公大楼举牌施压，持续骚扰工地和工人。去年至少有48个数据中心项目因居民抗议被推迟或取消，涉及总投资高达1560亿美元。2026年第一季度，又有破纪录的20个数据中心项目被迫取消。

哪怕当地官员顶住压力强推项目，也推不太动——因为老百姓会把反对者轰下台。2026年4月，密苏里州费图斯市的老百姓，因市议会批准AI数据中心项目，直接投票罢免了一半的议员。就是这么刚。

经常用AI的朋友应该能感觉到，Claude、ChatGPT这些热门大模型长期面临算力不够用的情况，经常排队、崩溃，有时直接限制用户使用量。即便花钱买了PRO会员，也只是提升一点额度，离输出自由还差得远。所以美国科技巨头们才到处建数据中心填补缺口。现在好了，施工方低效+设备短缺+居民抵制，还怎么扩充算力？

更让美国媒体担忧的是，抗议活动已经出现了极端化趋势，开始走向暴力。今年4月，旧金山发生了两起针对OpenAI的安全事件：老板奥特曼的私人住宅遭人投掷燃烧弹；不到一小时后，此人又出现在OpenAI总部外，公开威胁要焚毁大楼，所幸被警方制伏。奥特曼吓得不轻，直接晒出自己孩子的照片当挡箭牌：“我不管你们对我有啥看法，我家人还在里面！”

印第安纳波利斯的市议员罗恩·吉布森也遭了殃。他因批准了一个AI数据中心项目，被当地居民疯狂唾骂，住所甚至遭到枪击。嫌犯对着大门前连开13枪，然后在门垫下留了一张纸条，上面写着“不要数据中心”。

我们平时只关注美国AI的发展速度，万万没想到，在暗处，对AI的仇恨也在悄然升温，像野火一样迅速蔓延。

二· 讨厌AI的一万个理由

美国人憎恨AI，一个最重要的原因就是担心AI会抢工作。在AI火起来之前，美国人就普遍对科技富豪抱持不信任态度——他们垄断并操纵着互联网，不断聚敛财富。如今这些阴谋论主角掏出了AI，大家本能地想到，肯定没好事。近3/4的美国人预计人工智能会大幅裁减就业岗位，约65%的公众不相信AI创造的经济收益能惠及全民，只会让大佬们的腰包更鼓。

从各种裁员新闻来看，他们的猜测也没错：戴尔引入AI后，对销售等非技术部门大砍特砍，陆续裁了1.25万人；商业软件公司Salesforce因AI自动化一次性裁了4000名客服员工；2026年，金融科技公司Block裁员近40%，老板公然宣传，利用AI工具可以让小团队实现更高效率，所以不用养这么多人了。好莱坞更是好几年前就开始用AI写剧本，想以此砍编剧工资，结果引发大罢工。

在普通美国人眼中，当前AI的商业逻辑非常残酷：它带来的效率提升和“降本增效”，让财富高度集中在极少数科技巨头手中，而大众承担了代价——工作被“优化”，收入被压低。

当然，AI的繁荣也创造了一些新的计算机工程师岗位，用大规模基建让建筑业迎来了久违的繁荣。但在大众观感上，你导致了部分岗位消失，有人丢饭碗，这就是原罪。尤其对大学生来说，AI冲击了大量白领岗位。2026年，美国大学毕业生的失业率已攀升至5.6%，是疫情结束后就业压力最大的毕业季。

在这个背景下，“高情商”的施密特来找打了。他对无比焦虑的学生们说：“你们这一代人有一种恐惧：未来已经被写好，机器正在到来，工作正在消失，气候正在崩溃，整治正在分裂。你们继承了一个你们没有创造的混乱局面……” 这时候台下就已经开始骚动了，再加上后面建议学生拥抱AI的内容，直接大翻车。实话是真的伤人。想想毫无希望的未来，想想没还完的助学贷款，毕业生没上去打他已经算客气了。

施密特还提到了气候。巧了，这也是美国人——尤其是白左——讨厌AI的原因之一。为了满足AI数据中心24小时不间断的巨大电力需求，美国多地的燃煤电厂和天然气电厂被迫延迟退役，甚至重新加大发电量，直接导致碳排放量飙升。什么碳中和，只能做梦了。今年2月，全美超过200个环保组织发起联合行动，要求政府暂停审批新的数据中心，痛批科技巨头无视气候变暖。

这些环保组织中，有不少大家耳熟能详的激进派，比如“绿色和平”、“地球之友”等大型NGO。原本以为这些组织只会在中国搞事，没想到出口转内销了。

当然，很多美国人并不关心人类存亡，但他们总得关注自己的家乡。随着AI进入“算力基建”阶段，超级数据中心对电网负荷和冷却用水的消耗极速膨胀。这种对宏观工业和能源资源的疯狂虹吸，直接触碰了地方社区的生存底线。最明显的变化就是——电费在快速上涨。下面这张涨价地图来自福克斯新闻：2024年到2025年年中，只有五个州平均电费没有涨。预计未来3年内，AI扩张将给美国普通家庭额外增加至少230亿美元的用电成本。

科技巨头用电，关家庭用户什么事呢？这就要说到美国的神奇分摊机制了。为了满足数据中心的疯狂用电需求，电力公司必须投入巨资进行电网扩容改造并新建发电厂，这笔基础设施升级成本会以电价上涨的形式回收，直接分摊到所有终端用户头上——相当于全员为AI买单了。

水资源也是同理。数据中心维持芯片冷却需要庞大的水资源，且必须是洁净的水。在一些采用“蒸发冷却”装置的数据中心，甚至会蒸发数百万加仑的水。这不仅需要供水公司大规模升级水处理和供水管网、推高居民水价，在一些天生就缺水的中西部州县，还会导致农业灌溉紧张。

居民还担心数据中心的连锁环境影响。冷却系统必须将芯片产生的废热强行排向外部大气，导致周边地表温度显著升高，影响范围可达10公里甚至更远。硅谷AI数据中心周边地表温度比其它区域高9℃，破坏生态、影响动植物不说，周围居民大夏天怎么过日子？

所以你就明白美国人为啥宁愿要核电站也不要数据中心了——核电也就是出事故才影响生活，数据中心在旁边，那可是天天闹心，看着水电费账单也发愁。

除此之外，美国人还有两个很现实的担忧。一个是担心AI影响民主。AI内部运作是个黑箱，谁也说不清它回答的内容是怎么来的，可能连工程师自己有时都搞不明白。很多人担心AI有隐藏偏见、制造各种伪造信息，会改变公众舆论乃至影响选举的能力。毕竟，很多人的事实核查方式就是，在评论区打一句“@grok，这是不是真的？”……说到这事，马老板又得出来背大锅了。他当年买了X之后，一边在社交媒体上帮懂王造势，一边转发哈里斯和登子的AI伪造恶搞视频，美国人想不怀疑都难。

另一个担忧是投资和养老金。从经济角度看，如今AI已成为资本市场的究极热点。即便你不看好AI，你的公共养老金和退休账户的命运也依赖于AI的繁荣，政府还在大量补贴相关公司。标普500指数中约30%由六家公司组成——苹果、Meta、Alphabet、Microsoft、英伟达和亚马逊，这些公司都将未来押注于AI应用。数据中心的基建热潮也推动了卡特彼勒等设备制造商的业绩。

现在科技股涨涨涨一时爽，但如果人工智能最终被证明是泡沫，可能引发美国大规模经济衰退，无数家庭会因此破产，跌落斩杀线。

三· 老川的难题

AI的发展本来就是个极其复杂的科技问题，涉及就业、环境、能源、金融等方方面面，剪不断理还乱。最难崩的是，在美国，AI又成了一个整治问题，直接关乎川总的地位是否稳固，甚至可能成为MAGA再一次内战的导火索。

还记得吗？2025年1月20日就职当天，特朗普大笔一挥，撤销了拜登政府留下的一大堆行政令，其中就包括《关于安全、可靠和值得信赖地开发和使用人工智能的行政令》，内容是强化对AI的监管和审查。取而代之的是他自己颁布的《消除美国人工智能领导力的障碍》新行政令，要求将“创新与竞争力”置于首位，全面废除阻碍AI发展的监管，随后大幅压缩各州对AI项目的审批和监管权限，全部收归联邦，以保证项目高效运转，甩开老中。

这毫无疑问是MAGA中硅谷派建议的，因为他们都在投资AI，废除监管就能彻底放飞自我了。硅谷派的理由是：少扯什么伦理道德、就业危机，AI就是能实打实提升生产力。你不搞，老中也会搞。美国的大国地位早已岌岌可危，制造业一塌糊涂，科技不断被超车。如果再在这个赛道上被中国打败，好日子还在后头呢。AI救国计划，启动！

这种观点和反AI的观点本身都没有错，无非是看问题的角度不同（屁股坐的位置也不一样）。但政坛里的讨论从来都不是只谈对错，还要看阵营。

民主党中很多人希望监管AI，毕竟他们的基本盘里有很多年轻毕业生，也有大量担忧气候变化的白左。而共和党这边，MAGA中的极右翼派本就与硅谷派不对付，在关税、移民等问题上分歧巨大，双方都觉得对方是懂王身边的奸臣，天天想着清君侧。

如今AI搞得民怨四起，他们觉得扳倒对手的机会来了。在国会，民主党人已经提出了《保障和维护美国人决定负责任人工智能法律和标准法案》（名字又臭又长，不用记），核心就是推翻特朗普之前的行政令，再次强化各州对AI的监管权。目前法案已进入审议阶段。

由民主党主导的缅因州州议会，更是通过了全美首个暂停新建大型数据中心的法案，禁令将持续至2027年底，以减缓水电价格上涨对州内的冲击。目前已有多个蓝州在考虑类似法案。部分民主党政客干脆亲自下场参与反AI运动，跟抗议者一起站在媒体面前，痛斥科技巨头不当人，先把这波流量吃爽了。民主党里面爱玩新媒体的，还专门针对乡村选民开播客，宣讲数据中心的危害，企图动摇特朗普的铁票仓。

再说MAGA的极右翼，其领头人史蒂夫·班农就在自己的节目中屡次攻击AI和背后的科技巨头，煽动听众抵制家乡的数据中心项目。视频标题都取得贼惊悚——《快阻止AI窃取人性》、《请用管理核武器的铁腕来管束AI》。就在几天前，他还拉了60多位铁杆MAGA写联名信给白宫，呼吁懂王出台强制令，要求所有AI模型在发布前都须通过政府审查和测试，确保没有危害人类的可能。

更抽象的是，这两拨人当年水火不容，现在居然在AI议题上形成了临时同盟。缅因州的禁令就同时得到了当地两党议员的支持。其它地方阻止数据中心建设的法令也大多如此：白左上去说“鸟儿怎么办？鱼儿怎么办？”，红脖子上去说“生活成本太高你让我咋活？”，不同的方法，同一个目的。有整治学研究者感叹：这个割裂的时代，美国人看个电视、选个车都能吵起来，居然能在数据中心问题上达成一致——还是一致反对——真的让人哭笑不得。

看到这种情况，最慌的是谁，不用多说了吧。如果局势继续发展，特朗普可能被迫在“金主”和“票仓”之间选边站：需要AI扩张的科技巨头，和反对AI入侵家园的传统红脖子，他只能选一个。选前者可能导致中期选举大败，选后者则会失去硅谷右翼的支持，还可能导致美国在AI竞赛中逐渐落后。这个难题，川总必须给出答案。

你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：七成美国人反对人工智能发展，希望美国输掉人工智能战争要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题