斯坦福学者承认使用ChatGPT致法庭文件出错但称不影响实质
斯坦福学者杰夫·汉考克承认在法庭文件中使用ChatGPT辅助整理引用，由于AI“幻觉”导致列出不存在的文献。他为此公开道歉，但坚称证词实质内容无误，未影响其学术判断。此事件引发对AI工具可靠性的讨论。
12月5日，斯坦福大学社会媒体实验室创始人、长期研究错误信息的专家杰夫·汉考克（Jeff Hancock）承认，他在一份法庭文件中使用了ChatGPT来辅助整理引用文献，结果撞上了大模型常见的“幻觉”问题。批评者毫不客气地指出，这一失误已经严重动摇了这份文件的可信度。
据1AI了解，这份宣誓证词是汉考克为支持明尼苏达州一项“使用深度伪造技术影响选举”法案而提交的。该法案目前正在联邦法院受到挑战，挑战者之一是保守派YouTuber克里斯托弗·科尔斯（Christopher Khols）和明尼苏达州众议员玛丽·弗兰森（Mary Franson）。他们的律师在审查文件时发现，证词中赫然列出了几篇根本不存在的学术引文，于是直接要求法院判定该文件“不可靠”，并在后续审议中将其排除。
汉考克随后承认自己确实用了ChatGPT，但他强调并没有用它来撰写任何实质性内容。他自己的说法是：证词的内容是他本人撰写并反复审查过的，每一项主张他都坚信有最新学术研究作为支撑，并且反映了他作为该领域专家对AI技术、虚假信息及社会影响的真实判断。
至于那些错误的引用，汉考克解释说，他同时使用了Google Scholar和GPT-4来搜索可能与证词相关的文章，目的是把自己已知的学术知识和尚不熟悉的新研究结合起来。他坦白，他让GPT-4生成了一份引文列表，却没有注意到这个工具“编造”了两条根本不存在的文献——也就是所谓的“幻觉”——还给另一篇引文安上了错误作者的名字。
他为此道歉：“我无意误导法院或律师，对造成的混乱深表歉意。尽管如此，我仍然坚定地支持这份宣誓书证词里的所有实质性观点。”
这件事再次给所有人提了个醒：AI辅助工作固然高效，但人工审核这道坎，永远不能省。
你是一名 AI 行业编辑，请围绕下面这条热点输出一份资讯解读：
热点：斯坦福学者承认使用ChatGPT致法庭文件出错但称不影响实质要求：
1. 先用一句话解释这条热点在讲什么
2. 再总结它为什么重要
3. 说明会影响哪些 AI 产品或内容方向
4. 最后给出 3 个适合资讯站使用的标题
游乐网为非赢利性网站，所展示的游戏/软件/文章内容均来自于互联网或第三方用户上传分享，版权归原作者所有，本站不承担相应法律责任。如您发现有涉嫌抄袭侵权的内容，请联系youleyoucom@outlook.com。
相关热点阿里云Tair企业级内存数据库性能达开源Redis的3倍，单节点QPS超30万、延迟0 45毫秒，提供11种扩展数据结构。在AI推理特征缓存、Agent状态管理、大模型语义缓存等场景中，可将延迟降低85%、QPS提升7倍、综合成本降低40%，是AI应用高速KV存储的首选底座。
针对对象存储生命周期管理手动运维的痛点，提出RPA替代脚本的方案。RPA可批量下发策略、智能识别前缀、实现异常自愈，并支持内网离线与EXE打包部署，有效降低人力成本与规则失效风险，提升归档自动化水平。
ClaudeCode动态工作流功能基于Opus4 8的规划与自我纠错能力，实现模型自主编写编排脚本，将大任务拆解为并行子任务并交叉验证，支持断点恢复。与传统多Agent框架不同，开发者仅需描述目标，模型自动完成规划、分配与验证。该功能已用于11天完成75万行代码迁移。
2026年，生成式人工智能人才培养从零散工具教学转向标准化职业能力认证，核心框架涵盖基础认知、大语言模型、图像生成、视频生成及行业落地六大模块，由官方事业单位主导的体系提供统一课程、考核与证书查询，推动区域产业人才供给规范化。
- 日榜
- 周榜
- 月榜
热点快看